Post Numéro: 22 de arc_royal68 08 Jan 2020, 13:21
@ Mag98. Moi je dirait plutôt, pas comme toi, que le passé reste le passé. Mais plutôt, que l'histoire reste l'histoire, et pas le caché, ou essayer de le transformer pour tenter de l'oublier.
Moi ayant passé l'âge, je pourrais en plus dire, que ce livre, certain jeune adolescent, ne devrait pas le lire, en raison, que eux, ne sont pas encore apte, à comprendre tout les messages caché et mensonge que les politiciens utilise, pour faire passé leurs discours en acte de bonne foi.
Actuellement, beaucoup d'auteur et suivant les reportages, ont écrit ou fait des recherche sur Hitler, ils sont tous d'accord en énumérant que Adolf avait une dent contre son père.
Tandis que dans son livre, relisez donc la page 33. Paragraphe sur sa maison natale. Mon père.....
La mensonge, ou du moins, comme ici le livre avait déjà pour but politique, ainsi ici comme aussi c'était Rudolf Hess, qui faisait le dactylo, ainsi je pense aussi que point de vue politique, Rudolf Hess à dû suggérer à Adolf, de laisser de côté ses amertume envers son père, et en le modifiant, pour lui donné plein d'éloges. (pour le rassemblement de la famille Allemande).
Puisque un homme ne détenant pas de respect pour son propre père, cela n'a pas changer, aucun politicien actuel n'arriverais au pouvoir, si il dénigrerais son père.
Et certaine chose, comme la correction à travers des baffes et autres, qui tombait sur l'enfant, était commun, pour que les parents reste maître sur leurs enfants.
Puisque si ont compare la jeunesse de Himmler et la sienne, Himmler lui son père n'a jamais reçus des coups, et Himmler lui il as aussi grandit dans une famille de fonctionnaire, son père était instituteur......
Et salut Iffig, Si ici cela reste un texte de combat, mais purement politique, pour que les citoyens allemand de l'époque adhère à son NSDAP et à sa politique.
Et en tant normale, si il n'avait pas eu un juge aussi clement, il aurait déjà été fusillé pour ses actes.
c'était identique pour De Gaulle, lorsque il as rejoint l'Angleterre, Puisque là Churchill et ses ministres l'ont aussi bien aidé, pour qu'il ne disent pas du mal sur Pétain, en raison que commencer à diffamer un adversaire, avant l'heure, c'est de suite se faire harakiri.