Août 1968

220px-Alexander_Dubcek.jpg (14.01 Kio) Vu 255 fois

une lumière qui ne s'éteindra jamais

https://radio.cz/fr/rubrique/special/re ... io-tcheque

j'ai quand même des doutes sur les 15 morts à la maison de la radio

je me trouvais en voyage organisé et nous sommes repassé par prague pour rentrer à paris, les murs étaient marqués par des impacts de balles

un officier russse tué par balle - nous a-t-on dit

Apparemment, si je me réfère au nombre de noms gravés sur le monument en forme de chenille de char (soviétique), il y en aurait eu 18.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... k_1968.jpg

Au total, la "reprise en main" du printemps de Prague aurait fait 72 morts et quelques centaines de blessés sur l'ensemble du territoire, mais, surtout, concentrés sur la zone de la capitale tchécoslovaque.

Apparemment, si je me réfère au nombre de noms gravés sur le monument en forme de chenille de char (soviétique), il y en aurait eu 18.

Non ! Seulement 9 noms sur la partie verticale, et leur empreinte (à l'envers, donc) sur la chenille.
Belle et poignante allégorie, cette stèle.

Oups!

220px-Alexander_Dubcek.jpg

une lumière qui ne s'éteindra jamais

https://radio.cz/fr/rubrique/special/re ... io-tcheque

j'ai quand même des doutes sur les 15 morts à la maison de la radio

je me trouvais en voyage organisé et nous sommes repassé par prague pour rentrer à paris, les murs étaient marqués par des impacts de balles

un officier russse tué par balle - nous a-t-on dit

Une plaisanterie de l'époque : "Les Tchèques ont demandé en 1938 aux Soviets de les aider ; ils ont mis trente ans à se décider."

Au total, la "reprise en main" du printemps de Prague aurait fait 72 morts et quelques centaines de blessés sur l'ensemble du territoire, mais, surtout, concentrés sur la zone de la capitale tchécoslovaque.

j'ai lu que certains avaient été fusillés parce pris les armes à la main

à Banska ou nous étions un groupe de jeunes voulait pénétrer dans la caserne pour y prendre des armes , dissuadé par des officiers présents

heureusement que l'armée avait eu ordre de ne pas résister

pendant ce temps les soldats en uniformes déambulaient dans les rues et les policiers en tenues manifestaient contre l'intervention

j'ai lu que certains avaient été fusillés parce pris les armes à la main

Cà fait, hélas, parti des risques dans ce genre de situation. Selon le cas, le civil qui prend les armes, pour s'opposer à une force militaire constituée, peut être considéré comme un franc-tireur - en 1870, les allemands les passaient par les armes ou les pendaient - ou... un terroriste (Première & Seconde Guerre Mondiale). Les conventions de La Haye (1899 & 1907), puis de Genève (1949) avaient réflèchi sur le "problème" et institué un certain nombre de règles...

Article Premier (1907)

Les lois, les droits et les devoirs de la guerre ne s'appliquent pas seulement à l'armée, mais encore aux milices et aux corps de volontaires réunissant les conditions suivantes:

1°. d'avoir à leur tête une personne responsable pour ses subordonnés ;
2°. d'avoir un signe distinctif fixe et reconnaissable à distance ;
3°. de porter les armes ouvertement et
4°. de se conformer dans leurs opérations aux lois et coutumes de la guerre.

Dans les pays où les milices ou des corps de volontaires constituent l'armée ou en font partie, ils sont compris sous la dénomination d'' armée '.

Article 2 (1907)

Article 2.

La population d'un territoire non occupé qui, à l'approche de l'ennemi, prend spontanément les armes pour combattre les troupes d'invasion sans avoir eu le temps de s'organiser conformément à l'article premier [ Link ] , sera considérée comme belligérante si elle porte les armes ouvertement et si elle respecte les lois et coutumes de la guerre.


On relève, dans le second article, une notion essentielle ..." La population d'un territoire non occupé qui, à l'approche de l'ennemi, ...". on notera, au passage, que le création de la Volksturm, en 1944, satisfaisait implicitement aux deux articles cités. Par contre, la République socialiste tchécoslovaque, en 1968, faisait, elle, parti intégrante du "Bloc de l'Est", en tant que "satellite" de la grande Union Soviétique. Là, çà se complique, car l'intervention soviétique devait-elle être considérée comme une "invasion" ou une intervention de police chez un "allié", où les troupes russes avaient, déjà, une présence permanente ? Il convient de ne pas mourir idiot, avant le "Printemps de Prague", un certain nombre de troupes soviétiques étaient, déjà, stationnées en Tchécoslovaquie. En jouant avec le vocabulaire diplomatique, l'article 2 n'a plus d'existence.

Merci

Alexander Dubcek était-il aussi teigneux que Walesa ?!

Alexander Dubcek était-il aussi teigneux que Walesa ?!

teigneux ?

Ils ne sont pas à mettre dans le même panier !