Forum Le Monde en Guerre

Je parle de Français ; comme nos médias nous l'assènent à longueur d'antenne. Bien que l'étymologie du patronyme évoque une ascendance mauresque.

Alcide serait tu proche de Mauras, pourquoi les médias nous l'assènent, serait-ce faux? Ces fameux étrangers que Maurras ne veut pas.
Je plaisante!
Plus sérieusement certains se sentent français et d'autres évidement non, le racismes est la chose la plus partagée au monde, à l'inverse de ce qu'écrivait Mr Descartes.
Que la droite a manqué et qui leur a manqué dans leurs réflexion.
Plus dans le sujet, Maurras n'est plus le maître à penser de la droite ou des penseurs proche de la droite qui préfèrent par exemple Mr Descartes et bien sûr, la modernité.
Sinon je pense que fait allusion à propos de Maurras et du lien avec les cités, à Soral.
Etrangement Soral dans son mouvement "égalité et réconciliation" fait le lien entre la France et des jeunes noirs et des musulmans des cités.
C'est son objectif, il apprécie Maurras, comme d'autres auteurs.
Mais je doute même si Soral a une renommé dans les cités, que beaucoup connaissent Maurras. Même si il est apprécié dans son mouvement.

Pas Maurrassien, non. Mais antirépublicain, certainement.
Ce qui m'irrite, c'est qu'on s'acharne sur un fantôme pour ignorer les dangers actuels.
Et nos matamores républicains bombent le torse après avoir fait leur danse du scalp.
Dérisoire.

Le sujet a finalement poussé ma curiosité à lire le livre de François Huguenin : L'Action française.

L'Action Française avait rendu hommage à un juif français, Pierre David tombé au combat dans le numéro du 28 octobre 1918.
On peut lire sur Cairn : https://www.cairn.info/revue-d-histoire ... age-97.htm

Peu avant la fin de la guerre, en octobre 1918, le directeur politique de L’AF consacre la quasi-totalité de sa chronique quotidienne à un « héros juif d’Action française », Pierre David, dont il publie certaines lettres privées. Il se trouve que David appartenait au même bataillon de chasseurs alpins que Marius Plateau, le chef des Camelots du Roi. En juin 1918, David écrivait à ce dernier :
16

« Je dois à l’A.F. les récompenses militaires qui m’ont été accordées ; échappé d’un milieu où le sentiment français est trop peu développé, elle seule a été mon soutien et mon guide. Je t’adresse donc le texte de mes deux citations en te priant d’en faire hommage de ma part à ceux qui ont mis de la lumière dans ma pensée et de la force dans mon cœur ».

17

Maurras regrette de n’avoir pu rendre hommage au jeune officier juif de son vivant : David, si désireux d’être reconnu par l’AF, est décédé sur le front en septembre 1918. Trois ans plus tôt, en octobre 1915, il rédigeait une lettre testamentaire, à l’intention de Charles Maurras, remerciant son « cher maître, du fond du cœur, pour la force morale » de son enseignement. Le théoricien du « nationalisme intégral » publie cette lettre posthume dans laquelle Pierre David exprime sa « suprême reconnaissance » d’être mort pour la patrie et sa joie d’être ainsi devenu « complètement français » :

L'antisémitisme maurassien n'est pas celui "biologique" d'Hitler ou on est Jif de naissance et on le reste. il s'agit plus d'une lutte contre les groupes d'influence jugés néfastes, comme les Francs-Maçons. On est dans le "lobby Juif". A la différence d'Hitler, où le Juif n'est qu'un parasite, on peut être un "bon Juif", sous entendu Français, ayant combattu avec héroïsme en 14/48 par exemple, ou un "mauvais Juif", plus ou moins cosmopolite, le "métèque", profitant de l'influence et de l'entraide de ses corréligionnaires pour s'enrichir plus ou moins illégalement et méprisant la Patrie.

C'est d'ailleurs cet antisémitisme qui va inspirer Vichy, dont les lois antijuives visent clairement cet "Anti France". Ce qui n'empêchera pas le régime de les utiliser pour tenter de se rapprocher d'Hitler: "nous avons des idées communes, collaborons".

Relire Alain MICHEL, à ce stade, s'impose.
JD

On a eu la même idée, JD

Effectivement, on en vient peu à peu à une analyse de spécialistes et de savants décorticages ... tout ça nous éloigne des aspects bien lisses et consensuels liés, a priori, aux commémos !
JD

Ben, en fait, je suis d'accord avec vous. Les commémorations, c'est l'occasion de "sortir" un point d'histoire particulier, ou une personnalité particulière. Si toutefois on prend le terme dans son sens large: une commémoration n'est pas un hommage,.

Le but est, en général, de sensibiliser le grand public, les chercheurs en sciences humaines n'ayant normalement pas besoin ce ce genre de rappels.

C'est dans ce cadre que je suis opposé à toute commémoration de Maurras: ni les idées, ni le bonhomme n'ont besoin d'être rappelés au grand public. Qu'on en parle dans le cadre d'autres commémorations plus larges (anniversaire du Vel d'Hiv', des lois antijuives, des émeutes de 1934, que sais-je encore, ) pourquoi pas. Mais faire de la publicité à ses écrits me semble déplacé. Les groupuscules proches de ses théories vont en profiter pour faire parler d'eux, les autres vont se déchirer inutilement sur le fait de savoir si on doit en parler ou pas et comment on doit le faire.

Laissons Maurras aux chercheurs et évitons de le ressortir de l'oubli bien inutilement.