Encore un attentat à Londres

Bonjour,

Il y a qqs instants un commentateur de France inter à énuméré tous les attentats et leurs conséquences qui ont frappé l'Europe cette année.
Daech doit se frotter les mains , la radio lui fait de la pub gratuite en rappelant, par le menu, ses "exploits". N'est-ce pas une ineptie!?

Entierement d'accord avec toi

C'est peut-être une ineptie mais c'est la réalité malheureusement. Condoléances aux familles des victimes.

Bonjour,

Il y a qqs instants un commentateur de France inter à énuméré tous les attentats et leurs conséquences qui ont frappé l'Europe cette année.
Daech doit se frotter les mains , la radio lui fait de la pub gratuite en rappelant, par le menu, ses "exploits". N'est-ce pas une ineptie!?

Officiellement, nous sommes en guerre contre le terrorisme. Par le passé, les journaux annonçaient les offensives ennemies, certes, souvent, en essayant de minimiser leurs conséquences (cf. mai 1940!).
Le traitement des informations a très largement évolué depuis l'apparition des chaines d'infos en continu, mais, à la base, elles se contentent de faire leur boulot, sauf si l'Etat décide d'appliquer la censure, disposition qui n'est pas dans l'air du temps, hormis quelques restrictions demandées pour protéger certaines opérations, auxquelles se plient, sans problème, les directions des services d'information.

Le fait d'énumérer les attentats réalisés n'a qu'une seule répercussion, inquiéter, éventuellement, plus que nécessaire la population qui, déjà, "pédole dans ses futes", mais, celle-là, même, quand on lui annonce qu'il fera beau, cet été, elle s'inquiète! Depuis le temps qu'on lui annonce que le "Zéro risque" est l'objectif final... Zéro accident de la route, Zéro mort du cancer du fumeur, Zéro mort de l'alcoolisme, etc.. , ces attentats, avec leurs chapelets de morts et de blessés, ne collent pas avec ce monde "idyllique" qu'on cherche à lui faire accepter comme la "normalité", bien souvent, dans le cadre d'une société de consommation - je n'ai rien contre, mais il convient de l'analyser avec une certaine mesure -; sur ce coup-là, les média seront, d'ailleurs, les premiers à signaler que la fréquentation des salles spectacles a chuté, après tel attentat, quitte à renforcer l'inquiétude! Pour mémoire, le très récent boxon parisien, à propos du ravitaillement des stations d'essence, suite à la grève de quelques dizaines de camionneurs!

Désormais, çà fait plus de 70 ans que la Seconde Guerre Mondiale et son cortège de morts s'est déroulée. L'Indochine était, quasiment, passée à l'as, sauf la calamiteuse défaite de Dien-Bien-Phu, parce que les troupes françaises engagées étaient d'active. En Algérie, on avait fini par faire pleurer les chaumières, "grâce à" l'action menée par les partis d'opposition, le PC, puis le futur "PS", une fois, qu'il avait basculé dans l'opposition, alors qu'il était, pourtant, à l'origine des "opérations de police & de maintien de l'ordre", en Algérie! Officiellement, en "paix", nous ne sommes pas sensés, en France, subir des pertes "de guerre". Certes, il y a bien le Mali, mais ce sont des forces spéciales - donc, des engagés! - qui opèrent. Mon dieu, mais c'est abject de s'en pendre à des populations "innocentes"! Ben oui, mais les américains leur avaient donné, par le pasé, une désignation pudique... pertes colatérales! sauf que, de nos jours, ce sont des pertes directes! Amen.

Les médias se répandent en infos, vous chouinez, ils se taisent, vous les traiterez de menteurs, il faudrait savoir!

Les journalistes font souvent le jeu des terroristes en balançant toutes leurs infos et en parlant d'eux! La recherche absolue du scoop et de la primeur de l'information!! Il suffit juste de se rappeler de la prise d'otages à l'épicerie casher de Paris!!! Tout le monde, terroristes compris, pouvaient suivre l'évolution des forces de l'ordre en direct sur BFM!!!

Les journalistes font souvent le jeu des terroristes en balançant toutes leurs infos et en parlant d'eux! La recherche absolue du scoop et de la primeur de l'information!! Il suffit juste de se rappeler de la prise d'otages à l'épicerie casher de Paris!!! Tout le monde, terroristes compris, pouvaient suivre l'évolution des forces de l'ordre en direct sur BFM!!!

Certes, mais, depuis lors, les forces de l'ordre ont "corrigé le tir". C'est le terrain qui constitue l'expérience.

Les médias se répandent en infos, vous chouinez, ils se taisent, vous les traiterez de menteurs, il faudrait savoir!

Ce n'est pas de l'info, c'est un abrutissement et je ne trouve rien de rigolo à cela.
Je pense aussi que pour donner une explication à un problème simple inutile de le faire à la " Klugscheisser"

Une fois que le jeune a bien été formaté pour tuer en toute bonne conscience, c'est trop tard pour tenter de le récupérer, il va agir. Par contre laisser agir les formateurs au non de notre sacro sainte liberté d'expression, ça c'est criminel. Il semble qu'en Belgique on commence a réagir et ailleurs ?

[iffig]

Bonsoir.

On se calme un peu et on pense aux victimes.

iffig, pour la modération.

Les militaires américains s'étaient, très vite, rendu compte que la présence des journalistes et cameramen, DEVANT la première ligne des troupes, lors de leur débarquement en Somalie , en 1992,était, non seulement ridicule, mais, également, "contre-productrice". La fessée subie à Mogadiscio, sous l’œil des caméras, en 1993, en sera la confirmation définitive, car le rapport officiel, désormais, ne servaitt plus à rien!
Militairement, la situation n'était plus vivable. Là, oui, l'adversaire se repaissait, avec plaisir, des images transmises par les média. Dans leur besoin d'images pour "informer" leurs spectateurs, les chaines de télé en continue étaient en train de flinguer, définitivement, les capacités d'opérations de l'US Army! Les Ricains sont parvenus, depuis lors, à recadrer le champ de travail des média, tout en restant coincés par de vieux amendements de leur Constitution. Ce n'est pas le cas, chez nous - habituée aux situation de guerre ou assimilées -, où, certes, les "chaines" peuvent, toujours, jouer l'exclusivité, mais c'est à leurs (très gros) risques & périls - à la limite, l'écran noir, répression qui n'existe pas au States - et elles le savent très bien.