BYE BYE DARLING ... THE BREXIT - VOS AVIS

Bonjour,

L'Europe est un vœu pieux.
Actuellement nous avons une Europe de la finance et non des peuples qui composent l’Europe.

C’est vrais que techniquement ; au début ; l’Europe des peuples n’auraient pas été possible ; n’oublions pas que celle-ci sortait de la guerre ; sans commencer par une Europe du commerce et de la finance. C’était le bon moyen pour commencer à rapprocher les peuples. Mais au début seulement.

Il fallait dès que possible créer l’Europe des peuples, créer une fédération du type des USA, avec un Etat centrale et des Etats correspondant aux différents pays. Avec les mêmes devoirs, droits, règles, … pour chaque pays.
Il ne faut pas se voiler la face, contrairement à l’idée de certains, les gens peuvent être pour une « certaine » Europe et ne pas avoir envie de voir disparaitre son pays, avec son histoire vieille de nombreux siècles, sa culture, sa manière de vivre, …
Bien évidemment, toujours ; je pense ; au désespoir de certains, les gens sont attachés à leur culture, … et bien évidemment un Français sera surement plus près d’un Ukrainien (culturellement) que d’un Syrien, d’un Turc, … L’Europe ne pourra s’étendre à l’infinie.

Cela ne veut pas dire qu’il faut rejeter certains pays, je pense qu’un jour certains pays qui sont ou seront dans l’Europe, seront aussi dans une autre organisation ; par exemple ; les pays baignées par la « Mare Nostrum ».
Actuellement, l’Europe ne s’occupe pas du bien des gens, elle vit pour elle et ceux qui en vivent, …

Maintenant, l’Angleterre a fait le choix de quitter l’Europe. Pour une fois, qu’un gouvernement se plie à la majorité alors qu’il n’est pas d’accord, on peut saluer cette leçon de démocratie (que l’on soit ou non d’accord avec eux). D’autres gouvernements on fait le choix de « s’assoir » sur le choix exprimé par des peuples.

L’Angleterre « dans l’Europe », cela m’a toujours fait rire.
Pour moi, l’Europe doit être la même pour tous. Il y a une règle du jeu, elle doit être la même pour tous.
Actuellement, certains refusent l’Euro, refuse ceci ou cela, … et d’autres gobent tout.
L’Angleterre n’a jamais vraiment été dans l’Europe. Elle faisait partie de l’Europe pour les avantages, mais pas les inconvénients.

A+
JP

@ Frontovik : Je suis preneur !

Bonsoir

[frontovik 14]

Merci, Tarpan!

C'est vrai, Lusi, que les Britanniques n'ont jamais vraiment fait partie de la CEE puis de l'UE... Finalement, ce ne sera peut-être pas une grande perte pour l'UE, à moyen terme. Par contre pour eux...

Pas si sur Frontovik, ils ont du temps pour voir venir ét au pire négocier un nouveau traité...

Je suis choqué Par Cameron, qui a annoncé sa démission - c'est logique - mais pour octobre seulement.

Est-ce que ce type est fou ? Il y a une foule de décisions immédiates à prendre (droits de douane ? Libre-échange ? Contrôles aux frontières ? etc...) et les entreprises des deux côtés ont besoin de savoir. Trop de décisions d'investissement et d'organisation en dépendent.

Les Irlandais, typiquement, qui font l'essentiel de leur commerce avec l'Angleterre, se font un sang d'encre.

Si cette incertitude se prolonge, elle va avoir un effet récessif.

En tous cas, j'en vois 3 qui doivent bien se marrer de voir l'Europe s'affaiblir : les USA, la Russie et la Chine ! Ils doivent se frotter les mains de joie !

Mais peut-être que maintenant, les dirigeants européens vont enfin daigner s'inquiéter de ce que pense et vit la population et arrêter de ne voir que le pognon... si le Brexit peut servir à ça, ce sera déjà une excellente chose ! Une Europe des peuples, oui. Une Europe de la finance, non.

L'Europe est le premier marché du monde. ça nous donne une capacité de rétorsion contre les mauvais coups chinois : utilisation de produits dangereux, normes techniques à la con pour fermer leur marché, etc...

Si les Anglais veulent se taper les Chinois tout seuls, je leur souhaite bonne chance !

Je suis choqué Par Cameron, qui a annoncé sa démission - c'est logique - mais pour octobre seulement.

Est-ce que ce type est fou ? Il y a une foule de décisions immédiates à prendre (droits de douane ? Libre-échange ? Contrôles aux frontières ? etc...) et les entreprises des deux côtés ont besoin de savoir. Trop de décisions d'investissement et d'organisation en dépendent.

Les Irlandais, typiquement, qui font l'essentiel de leur commerce avec l'Angleterre, se font un sang d'encre.

Si cette incertitude se prolonge, elle va avoir un effet récessif.

La procédure de sortie est d'au moins deux ans. On va d'abord activer l'article 50 (de memoire) pour lancer la procédure, mais rien de bien nouveau avant au moins 2018. D'ici là, les regles de l'Europe continueront de s'appliquer, en conséquence les anglais ont le temps de préparer leur sortie...

https://fr.sputniknews.com/analyse/201507181017070809/

Enfin, il conclut magnifiquement sur l'unité du continent européen, de l'Atlantique à l'Oural, pour reprendre une formulation lyrique et célèbre:

« Il s'agit aussi de mettre en œuvre successivement: la détente, l'entente et la coopération dans notre Europe tout entière, afin qu'elle se donne à elle-même sa propre sécurité après tant de combats, de ruines et de déchirements. Il s'agit, par là, de faire en sorte que notre Ancien Continent, uni et non plus divisé, reprenne le rôle capital qui lui revient, pour l'équilibre, le progrès et la paix de l'univers. »

Une conclusion? Soumise au diktat de Washington et Berlin, la France politicienne ferait bien de prendre exemple sur son dernier grand homme.

Tant que l'URSS communiste existait il n'était pas possible de parler d'union, c'est assez curieux tout de même la position de de Gaulle à ce sujet. Par contre dès l'instant où la Russie sorti du communisme alors là il eut été opportun de l'intégrer dans l'UE.
Mais avec l'extension de l'OTAN, l'absence d'unité militaire européenne, la dépendance face à Washington, l'UE restera un bloc face à l'Europe...russe. Et cela est bien regrettable.

Cela pour montrer que la politique européenne et son engagement politique dans l'affaire ukrainienne, n'a rien arrangé, bien au contraire et cela a aussi discrédité l'UE et favorisé ce dernier vote. A mon avis.

Je suis choqué Par Cameron, qui a annoncé sa démission - c'est logique - mais pour octobre seulement.

Est-ce que ce type est fou ? Il y a une foule de décisions immédiates à prendre (droits de douane ? Libre-échange ? Contrôles aux frontières ? etc...) et les entreprises des deux côtés ont besoin de savoir. Trop de décisions d'investissement et d'organisation en dépendent.

La décision de Cameron est purement interne au Parti Conservateur, qui est, de toute façon, majoritaire aux Communes et tient les rênes du gouvernement britanniques jusqu'en 2020. Il sera remplacé, à la tête du Parti et au 10, Downing Street, par un autre conservateur, c'est tout. Pour le reste, comme on dit à Lausanne, il n'y a pas le feu au lac.
Les "anti-breaksit", vexés jusqu'au troufignon, sont en train de gentiment nous bourrer le mou, en nous dépeignant, à dessein, une situation "catastrophique".