Connexion  •  M’enregistrer

Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Entrez dans le bar du forum et parlez nous de ce qui vous irrite, vous révolte ou vous amuse au gré de l'actualité et de votre humeur.
Pour parler de tout et de rien mais toujours en respectant la charte, c'est dans le bar !

Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 171  Nouveau message de Tarpan  Nouveau message 30 Mai 2016, 20:45

La photo ne montre PAS un chalutier, soyons sérieux :

chalutier
Définitions Web
Un chalutier est un bateau de pêche qui doit son nom au filet qu'il utilise : le chalut.

certains furent armés durant la seconde guerre mondiale pour servir d'escorteur armé, ou de petit navire de soutien non blindé :

Image

ce que l'on voit sur la photo est un cargo (timonerie centrale) pont très haut, mats de charge sur plage avant et arrière, tonnage environ 10000 tonnes plage avant armé, il a l'allure typique d'un liberty ship :

Image

GI-Joe a écrit:Si pour vous ce n'est pas un chalutier, de quoi s'agit-il alors ?


Sans commentaires
Dernière édition par Tarpan le 30 Mai 2016, 20:48, édité 1 fois.

vétéran
vétéran

 
Messages: 3431
Inscription: 28 Mar 2016, 22:45
Région: maine et loire
Pays: France

Voir le Blog de Tarpan : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 172  Nouveau message de iffig  Nouveau message 30 Mai 2016, 20:47

Attention Tarpan : les pêche-arrière comme celui que tu montres sont relativement récents, du moins dans nos contrées.
Pendant la SGM les chalutiers avaient une tout autre allure.
Et puis beaucoup dépend en fait de leur tonnage, qui dépend lui-même du type de pêche pratiqué (artisanale à la journée, marée de plusieurs jours sur les chalutiers hauturiers, etc).
ATTORNEY: What is your date of birth?
WITNESS: July 18th.
ATTORNEY: What year?
WITNESS: Every year.

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 14483
Inscription: 13 Jan 2013, 12:18
Région: Savoie
Pays: France

Voir le Blog de iffig : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 173  Nouveau message de Tarpan  Nouveau message 30 Mai 2016, 20:53

En effet pour l'allure quelque peu moderne mais le tonnage n'était pas de 10000 tonnes, chalutiers armés seconde guerre mondiale :

Image

vétéran
vétéran

 
Messages: 3431
Inscription: 28 Mar 2016, 22:45
Région: maine et loire
Pays: France

Voir le Blog de Tarpan : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 174  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 30 Mai 2016, 20:54

J'ai également pensé à un "Liberty Ship" mais il ne s'agit certainement pas d'un chalutier.
Amicalement
Prosper ;) ;)
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur Principal
Administrateur Principal

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 61339
Inscription: 02 Fév 2003, 21:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Prosper Vandenbroucke : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 175  Nouveau message de Chef Chaudart  Nouveau message 30 Mai 2016, 20:59

J'ai fait une petite recherche sur le Net.

On trouve plusieurs site traitant de ce sujet (par ex. https://www.reddit.com/r/AskHistorians/ ... plans_for/), toujours sur le mode du "what if".

Il en ressort que, grosso modo, les forces nippones étant très faibles sur l'ile et le pays n'ayant plus les moyens maritimes nécessaires à faire les traversées depuis Kyushu, où sont concentrées les troupes, une réussite soviétique était possible, mais loin d'être certaine.

L'option de continuer vers Honshu est à peine effleurée (même dans un "what if"!). Elle n'a visiblement même pas été envisagée par les Russes.

L'éventualité d'une attaque d'Hokkaido n'a visiblement pas pesé dans la décision des Japonais de se rendre: je n'en ai trouvé aucune trace nulle part.
...never give in, never give in, never, never, never, never-in nothing, great or small, large or petty - never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 769
Inscription: 13 Oct 2009, 17:06
Région: Ile de France
Pays: France

Voir le Blog de Chef Chaudart : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 176  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 30 Mai 2016, 21:03

Oui mais attention, notre petit père du peuple, pardon GI-Joe emploi comme il se doit des sources soviétiques:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%8F
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur Principal
Administrateur Principal

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 61339
Inscription: 02 Fév 2003, 21:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Prosper Vandenbroucke : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 177  Nouveau message de GI-Joe  Nouveau message 30 Mai 2016, 23:51

Tarpan a écrit:ce que l'on voit sur la photo est un cargo (timonerie centrale) pont très haut, mats de charge sur plage avant et arrière, tonnage environ 10000 tonnes plage avant armé, il a l'allure typique d'un liberty ship :

Image

Effectivement, c'est très semblable.

Second Lieutenant
Second Lieutenant

 
Messages: 144
Inscription: 15 Mai 2016, 13:37
Région: Guyenne
Pays: France

Voir le Blog de GI-Joe : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 178  Nouveau message de alain adam  Nouveau message 30 Mai 2016, 23:53

Chef Chaudart a écrit:J'ai fait une petite recherche sur le Net.

On trouve plusieurs site traitant de ce sujet (par ex. https://www.reddit.com/r/AskHistorians/ ... plans_for/), toujours sur le mode du "what if".

Il en ressort que, grosso modo, les forces nippones étant très faibles sur l'ile et le pays n'ayant plus les moyens maritimes nécessaires à faire les traversées depuis Kyushu, où sont concentrées les troupes, une réussite soviétique était possible, mais loin d'être certaine.

L'option de continuer vers Honshu est à peine effleurée (même dans un "what if"!). Elle n'a visiblement même pas été envisagée par les Russes.

L'éventualité d'une attaque d'Hokkaido n'a visiblement pas pesé dans la décision des Japonais de se rendre: je n'en ai trouvé aucune trace nulle part.


En plus hokkaido , c'est une île avec de haut massifs qui la coupent , de faibles réseaux routiers , des forets ... bref , un endroit défensif idéal . 5 divisions japonaises auraient tenu des années face aux troupes russes .
Amicalement ,
Alain

vétéran
vétéran

 
Messages: 1927
Inscription: 06 Aoû 2013, 00:13
Région: rhone
Pays: france

Voir le Blog de alain adam : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 179  Nouveau message de GI-Joe  Nouveau message 31 Mai 2016, 00:12

Prosper Vandenbroucke a écrit:Oui mais attention, notre petit père du peuple, pardon GI-Joe emploi comme il se doit des sources soviétiques:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%8F

Il est fort dommage que je ne lise pas le russe. Je le regretterai toute ma vie. J'ai utilisé google-traductions, mais c'est assez basique.
L'amiral Kuznetsov a publié de nombreux livres sur la guerre. Un seul a été traduit en anglais. Quel dommage, les sources russes sont si riches ! Memoirs of wartime Minister of the Navy http://www.amazon.com/Memoirs-wartime-M ... 5010025566

Chef Chaudart a écrit:J'ai fait une petite recherche sur le Net.

On trouve plusieurs site traitant de ce sujet (par ex. https://www.reddit.com/r/AskHistorians/ ... plans_for/), toujours sur le mode du "what if".

Il en ressort que, grosso modo, les forces nippones étant très faibles sur l'ile et le pays n'ayant plus les moyens maritimes nécessaires à faire les traversées depuis Kyushu, où sont concentrées les troupes, une réussite soviétique était possible, mais loin d'être certaine.

L'option de continuer vers Honshu est à peine effleurée (même dans un "what if"!). Elle n'a visiblement même pas été envisagée par les Russes.

C'est assez logique, vu qu'ils n'avaient pas encore pris Hokkaido. Mais, vous pouvez être sûr qu'une fois Hokkaido tombée, c'était "Honshu next". Le débarquement à Hokkaido était prévue, il a été arrêté par Staline. C'est dommage, il vous aurait sûrement donné tort.

Second Lieutenant
Second Lieutenant

 
Messages: 144
Inscription: 15 Mai 2016, 13:37
Région: Guyenne
Pays: France

Voir le Blog de GI-Joe : cliquez ici


Re: Pas d'excuses américaines pour Hiroshima

Nouveau message Post Numéro: 180  Nouveau message de alain adam  Nouveau message 31 Mai 2016, 00:45

Heu , Gi-joe , qu'on a la , c'est la figurine , ou un type qui sait penser ?

Rien a dire de plus ,
Amicalement ,
Alain

vétéran
vétéran

 
Messages: 1927
Inscription: 06 Aoû 2013, 00:13
Région: rhone
Pays: france

Voir le Blog de alain adam : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LE BAR DU FORUM




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 12 
il y a 24 minutes
par: kfranc01 
    dans:  camp vassar 
Aujourd’hui, 01:03
par: jfboutry 
    dans:  Disparition du ARA San Juan (S-42) 
Aujourd’hui, 00:27
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Metz 1944 
Aujourd’hui, 00:25
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Les plus grandes batailles du front de l'Est 
Aujourd’hui, 00:08
par: RoCo 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 13 
Aujourd’hui, 00:05
par: kfranc01 
    dans:  ITS BAD AROLSEN 
Aujourd’hui, 00:04
par: Andrée Balagué 
    dans:  Photographies de propagande allemande 
Hier, 23:12
par: Alcide NITRYK 
    dans:  1935 le traité germano britannique 
Hier, 22:25
par: alain adam 
    dans:  Hitler en 1940 
Hier, 21:57
par: alain adam 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Alfred, Didier, Signal Corps et 17 invités


Scroll