Rétablissement du service militaire

Mieux qu'un long discours : http://www.defense.gouv.fr/reserve/rese ... ationnelle

Environ 55.000 hommes, Gendarmerie comprise

Extrait de wikipédia : Réserve opérationnelle


À l'époque du service militaire, avant sa suspension en 1997, la réserve opérationnelle était composée d'anciens militaires appelés du contingent, engagés ou de carrière, volontaires pour la plupart, chargés de la défense opérationnelle du territoire et en cas d'invasion, en deuxième échelon, de l'encadrement des rappelés du contingent.

Ces missions n'ont pas changé, elles se sont enrichies avec les opérations extérieures au Kosovo tout particulièrement8. La loi de 1999 sur les réserves prévoit une augmentation du dispositif5.

Les réservistes opérationnels sont des militaires à temps partiel. Ils signent un contrat : l'Engagement à Servir dans la Réserve (ESR). L'âge minimum requis pour intégrer une réserve est de 17 ans9. Civils en temps normal, ils effectuent des périodes militaires de 5 à 210 jours par an, en moyenne 21 jours sous les drapeaux. Ils sont affectés en état-major (à la suite d'une Préparation Militaire Supérieure Etat-Major par exemple) ou dans des unités combattantes (c'est-à-dire directement en régiment pour les personnels sous ESR dans l'armée de Terre). Avec le système des réservoirs de force, comme tous les militaires, ils peuvent être intégrés à des unités constituées temporairement pour une mission spécifique comme les opérations extérieures. Durant leur période, ils sont considérés de la même façon que les militaires actifs en termes de solde, permissions, protection sociale, etc. Les militaires de réserve sont dotés de façon analogue aux militaires d'active et ont les mêmes droits et devoirs durant ces périodes. Ils participent à des MISINT (MISsion INTérieures) comme Vigipirate ou Héphaistos (lutte contre les feux de forêt.) On observe actuellement une augmentation des missions en OPEX (OPérations EXtérieures) avec notamment pour l'armée de Terre l'envoi en Bosnie d'une unité de réserve complète10.

En 2011, on compte, toutes armées et formations rattachées confondues, plus de 57 000 réservistes opérationnels sous ESR11.

Le paragraphe n'est plus vraiment d'actualité mais fournit une base pour voir l'évolution de cette branche parallèle de l'armée.

Le remède serait pire que le mal !

"Ils" sont pour beaucoup français, belges et leurs rangs comprennent des convertis.

A moins de renoncer à l'égalité entre citoyens en recalant à l'incorporation tout ceux qui seraient "suspects" on offrirait à quelques exaltés du djihad une formation militaire complète une arme deux chargeurs pleins et l'accès à des cibles de premier choix....
Et suspect sur quelle base ? Ceux qui ne mangent pas de porc ? Zut on a oublié les israélites et les végétariens,
Ceux dont les nom sont "pas de chez nous", les descendants des russes blancs ou des pieds noirs apprécieront..
Poser la question ?

Quand je parle d'une arme et de quelques chargeurs, je suis optimiste durant mon service (1986), j'aurais pu disparaitre dans la nature avec un camion entier d'armement (y compris des law 72 antichars) si l'envie m'en était venu.

Et si on instaure une discrimination on leur donne raison, une des causes de leur parcours est justement le manque d'intégration... Le principal argument des recruteurs c'est " Tu ne seras jamais considéré comme un citoyen comme les autres" Viens chez nous MON FRERE

Bonjour,

Pour moi, la seule question à poser est: l'armée a-t-elle besoin d'appelés ou non, combien et pour quoi faire?

Je doute qu'elle ait le besoin et les capacités d'incorporer des classes entières. Dans l'hypothèse où des appelés seraient indispensables ils seraient choisis et les individus jugés "à problèmes" seraient écartés.

Ce n'est pas à l'âge de 20 ans qu'on éduque les gens et ce n'est pas le rôle de l'armée. Cela doit être fait avant par les parents et l'Education Nationale.

Pour ce qui est du sentiment national trois exemples:

La Grande-Bretagne n'a pratiquement jamais eu recours au service militaire obligatoire, les Britanniques sont-ils massivement anti-patriotes pour autant?
Le Japon n'a plus de service militaire depuis la fin de la SGM, ce qui n'empêche que la majorité de la population y est très soudée et très nationaliste.
Aux USA la conscription a été supprimée il y a plus de quarante ans et les Américains ont presque tous un drapeau sur leur pelouse.

Il n'y a donc pas de corrélation entre service militaire et patriotisme.

On peut faire la même démonstration pour un hypothétique service civil.

+1.
Il y a dans toutes les communes de France un tissu associatif extrèmement dense qui accueille de nombreux membres de tous âges et de toutes origines. Chacun peut y apprendre la vie de groupe, le travail collectif, s'exercer à la conduite de groupe sans pour autant exiger d'avoir le petit doigt sur la couture du pantalon. La France et les français n'ont pas à rougir de leur système éducatif au sens large. Ce n'est pas parce que quelques trous du cul ont décidés de foutre le bordel que nous devons toujours faire notre mea culpa et chercher des responsables. Tout est perfectible mais il faudrait un peu arrêter de tout balancer aux orties dès qu'il y a un problème.

Un parenthèse: je retrouverai l'article de Paris Match qui faisait un petit zoom sur les problèmes d'addiction et où l'armée était classée dans les meilleures pour ce qui est de la consommation de drogue et d'alcool....

[fbonnus]

Environ 55.000 hommes, Gendarmerie comprise

55 000 hommes à l'échelle d'un pays comme la France , c'est LARGEMENT INSUFFISANT !!!! On comprend mieux comment certains sont arrivés à perpétrer des tueries abominables à Paris et même se payer le Luxe d'en être les spectateurs alors qu'ils sont officiellement recherchés par les polices du monde entier !

-----

Quant à la capacité de recréer un service "civique" et/ou militaire, il suffit de la re-constituer, si on en était capable voici à peine 20 ans , on doit en être encore capables aujourd'hui, c'est juste une question de volonté (de "couilles" diront certains, choses qui nous manquent justement depuis un bon bout de temps ...) ... Quand on veut on peut !!! Il en va probablement de l'avenir de notre nation "France" ... mais beaucoup préféreraient que la "France" disparaisse pour être noyée (dissoute ...) dans une Europe informe et molle .... et là je me retiens pour être poli ...

La question à poser donc est maintenant la suivante: quels devraient être les effectifs des armées françaises?

[fbonnus]

La question à poser donc est maintenant la suivante: quels devraient être les effectifs des armées françaises?

Voilà une bonne question que nos élites que nous payons très cher avec nos impôts devraient se poser depuis longtemps, car c'est une question destinée aux spécialistes et à laquelle nous, quidams ou vulgus pécus, ne pouvons répondre avec précision, sauf à constater qu'aujourd'hui nos forces de sécurité tous corps confondus sont largement en sous-effectifs ... ceux d'ailleurs qui y servent le disent haut et fort depuis un bon bout de temps ...

...mais si tu as un avis éclairé , on est tout ouï ...

Bonsoir Prosper,
si nous sommes en guerre, comme le proclament nos dirigeants, nous ne pouvons laisser la charge à une armée de professionnels.
il s'agit d'assurer la sécurité intérieure du pays. Et pour cela, il faut soulager les pros en les déchargeant de missions qui pourraient être assumées par le contingent.
Quant à demander l'autorisation des parents...
les terroristes n'ont formulé aucune demande pour tirer sur la jeunesse désarmée...

Je viens de discuter de la question avec un ancien militaire de carrière, il a été contacté pour assurer des missions de base afin de libérer les militaires d'active des tâches routinières.

après avoir fait mon temps de réserve (5 ans) dans la Police en qualité de conseiller sous mandat UN, je veux bien repartir réserviste dans l'Armée, je ne demande même pas à reprendre mon grade, qui n'aurait plus de sens au vue des techniques actuelles, mais je tire encore bien à mon âge ! si toutefois cela devient nécessaire

La question à poser donc est maintenant la suivante: quels devraient être les effectifs des armées françaises?

Voilà une bonne question que nos élites que nous payons très cher avec nos impôts devraient se poser depuis longtemps, car c'est une question destinée aux spécialistes et à laquelle nous, quidams ou vulgus pécus, ne pouvons répondre avec précision, sauf à constater qu'aujourd'hui nos forces de sécurité tous corps confondus sont largement en sous-effectifs ... ceux d'ailleurs qui y servent le disent haut et fort depuis un bon bout de temps ...

...mais si tu as un avis éclairé , on est tout ouï ...

Pour qui veut bien se donner la peine, il y a pas mal d'infos tant sur les moyens de la sureté intérieure que sur les déploiements extérieurs ou la nature de l'adversaire.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Maintenant, encore une fois, tout est perfectible et a un coût ...

Environ 55.000 hommes, Gendarmerie comprise

55 000 hommes à l'échelle d'un pays comme la France , c'est LARGEMENT INSUFFISANT !!!!

C'est juste 17 fois la force SERVAL... dans un pays 3 à 4x plus petit

Malheureusement, ça va être difficile sur tous les plans d'augmenter radicalement l'effectif de la réserve à court terme.
Pour info, nombre de régiments dissouts ont vendu leurs terrains aux municipalités. Nombre d'infrastructures sera donc a racheter pour fournir des bases-vie à cette réserve "re-dimensionnée".
Ce qui n'a pas été cédé n'a pas été entretenu depuis la professionnalisation et n'est pas exploitable en l'état.
C'est un immense chantier !!

C'est une pensée globale, il ne suffit pas d'ouvrir les vannes