Re: Robert Paxton : « L’argument de Zemmour sur Vichy est vide » - Qu'en pensez-vous ?
Posté: 11 Oct 2014, 15:55
A mon idée le problème que rencontrent fronto et Fred c'est d'accepter une vision un peu plus colorée et moins en noir et blanc.
Je m'explique : si vous voulez voir en Vichy le mal absolu, alors lisez PAXTON ou KLARSFELD, consultez nos deux modos, vous serez servis.
Si vous voulez abonder dans le sens inverse, l'ADMP est faite pour vous (et il doit même y avoir une présidence à reprendre).
En fait, il serait plus simple d'admettre que tout n'est pas blanc ou noir, et c'est bien ce qui vous pose problème ! Il suffit de lire vos écrit d'or frais dès qu'un MICHEL ou RACINE ose publier un livre. Soit dit en passant pas encore dans les rayons à vocation culturelle de mon Lefour.
JD (qui a parfois du mal suivre ZEMMOUR)
Je m'explique : si vous voulez voir en Vichy le mal absolu, alors lisez PAXTON ou KLARSFELD, consultez nos deux modos, vous serez servis.
Si vous voulez abonder dans le sens inverse, l'ADMP est faite pour vous (et il doit même y avoir une présidence à reprendre).
En fait, il serait plus simple d'admettre que tout n'est pas blanc ou noir, et c'est bien ce qui vous pose problème ! Il suffit de lire vos écrit d'or frais dès qu'un MICHEL ou RACINE ose publier un livre. Soit dit en passant pas encore dans les rayons à vocation culturelle de mon Lefour.
JD (qui a parfois du mal suivre ZEMMOUR)