Massacre de Katyn : les États-Unis ont protégé l'URSS

A Nuremberg, pas de tapis !

http://www.delpla.org/article.php3?id_article=311

[alfa1965]

Annoncer Katyn, c'était provoquer une rupture entre les Alliés rupture qu’espéraient Hitler ou Mussolini. Le Duce avait l'intention de mener des négociations secrètes avec d'autres partenaires de l'Axe : Hongrie et Japon, notamment pour faire une paix séparée avec Staline.
La défenestration du 25 juillet a mis un terme à cette tentative.
ALEX

Je m'excuse, François, mais à la lecture de votre intéressant article, un bon vulgarisateur peut se permettre d'utiliser le tapis comme métaphore. Quand on fait savoir aux Russes qu'ils devraient abandonner ces accusations ridicules au risque de les voir se retourner contre eux, pour moi, ça revient à leur dire de la mettre en sourdine!

mais scrogneugneu, c'est le procès des nazis !

si une charge semble mal étayée, on ne la retient pas, point. Toujours pas de tapis.

[dynamo]

mais scrogneugneu, c'est le procès des nazis !

si une charge semble mal étayée, on ne la retient pas, point. Toujours pas de tapis.

Ok, c'est logique, c'est le procès des nazis.
Mais la défense, c'est à dire les nazis, produisent des témoins, et la charge se retourne contre l'accusateur.
On élude, on simplifie l'instruction et on passe à autre chose.
(on a vu la même chose à Riom)

mais scrogneugneu, c'est le procès des nazis !

si une charge semble mal étayée, on ne la retient pas, point. Toujours pas de tapis.

Bien sûr François, comme le fait remarquer dynamo, d'un point de vue juridique, la Russie n'est pas au banc, mais elle en prend quand même pour son rhume!

Bonsoir,

Quelle révélation y a t-il eu à Nuremberg puisque tout le monde savait à quoi s'en tenir depuis avril 1943?

Très bomme question brehon ! Quelqu'un connait des livres sur le sujet ?

Plutot bonne, désolé, je suis encore au boulot et j'ai les yeux dans le meme trou !

En temps normal, si un assassin, à son procès pour assassinat, accuse le juge d'avoir lui-même commis des assassinats, le pouvoir judiciaire du pays peut éventuellement se saisir de l'affaire et juger le juge en un autre procès, quelques mois ou années plus tard.

Si les juges sont des Etats, il n'y a pas de règle, surtout en 1945 !