LES LEÇONS OUBLIÉES des années 1930

Oui, ok. Il est normal de déménager deux ou trois fois dans la vie. Si possible dans sa région d'origine, sauf si on est vraiment désireux de changer. Mais là, on évoque carrément des changements de pays, de culture, etc. Le nec plus ultra des multinationales, c'est de licencier des gens en France, en leur proposant un emploi en Europe orientale, quand ce n'est pas en Chine !!! C'est d'un chic...

Non, disons-le carrément ces multinationales constituent un fléau et il est inacceptable de les voir vouloir légiférer pour le monde entier en se moquant des états et des peuples !!!

+ 10'000 !!!

Totalement d'accord avec ce que BRH vient de dire.

Non, disons-le carrément ces multinationales constituent un fléau et il est inacceptable de les voir vouloir légiférer pour le monde entier en se moquant des états et des peuples !!!

Oui, mais il va y avoir du boulot quand on voit que les 40 plus grands conglomérats financiers contrôlent, dans un système multi-couches de contrôle, les 43.000 plus grandes entreprises internationales selon une étude récente - la plus grande étude du réseau international réalisée.

La droite de Sarko, et la gauche de Flambi, passent à tour de rôle sous les fourches caudines de cette nouvelle dictature financière mondiale !

Je comprends que devant les échecs droite/gauche, les électeurs tentent le coup avec Marine : m'est avis que ça ne sera pas mieux, voir certainement pire ?

Oui, ok. Il est normal de déménager deux ou trois fois dans la vie. Si possible dans sa région d'origine, sauf si on est vraiment désireux de changer. Mais là, on évoque carrément des changements de pays, de culture, etc. Le nec plus ultra des multinationales, c'est de licencier des gens en France, en leur proposant un emploi en Europe orientale, quand ce n'est pas en Chine !!! C'est d'un chic...

Non, disons-le carrément ces multinationales constituent un fléau et il est inacceptable de les voir vouloir légiférer pour le monde entier en se moquant des états et des peuples !!!

Sur ce point nous ne tomberons pas d'accord. Bien évidement, tout comme vous, je dénonce le comportement de certaines entreprises, mais non elles n'obligent pas les gens à les suivre. Une multinationale, par définition, s'installe partout, développe son activité partout. Si elle doit produire, elle ira produire la ou c'est le moins cher, elle ira là où elle gagne de l'argent, car c'est sa vocation première, comme pour toute entreprise, gagner de l'argent.

Cela peut être immoral, soit, mais l'entreprise se moque totalement du social. Votre exemple de proposition a l'étranger, vient de la loi francaise sur le licenciement t économique, qui oblige l'employeur, avant de licencier, de rechercher un replacement de son salarié dans l'entreprise ou une de ses filiales, mais cette obligation n'existe, à ma connaissance, qu'ici.

Ailleurs, l'entreprise s'en va et puis c'est tout.

Maintenant soyons clair, les multinationales que vous dénoncez, ne représentent nullement le bassin d'emplois potentiel que vous pourriez espérer. Vous le trouverez plus facilement dans les PME moins volatiles, mais dont l'image est moins vendeuse.

Car c'est le danger du discours que l'on entend depuis trop longtemps, le GAFA, le CAC 40, sont devenus l'image de l'employeur. La réalité est bien différente...

Les multinationales s'installaient dans ma jeunesse en France pour faire du fric, bien évidemment ! Pas pour nos beaux yeux... Néanmoins, elles étaient contraintes de se plier à notre législation. Finalement, tout le monde était content.

Maintenant, elles entendent faire la pluie et le beau temps. Elles sont les nouveaux grands seigneurs, les divins marquis qui dictent au marché leurs conditions. Et nous, les pauvres manants, les vilains, juste bons à ramasser leurs mégots !

Foutre ! Comme aurait dit le père Duchêne !!! Débarrassons-nous de cette engeance, ou du moins, donnons l'exemple au monde entier !!!

Bonjour,

Je suis loin de croire a une reindustrialisation de la France (hors cas ponctuels). D'abord parce que cela ne décrète pas, il faut une politique, des moyens, ..., que la France et l'Europe n'ont pas.
Je pense même qu'a moyen terme le chômage de masse actuel passera presque pour du plein emploi.
Je suis persuadé ; et un article en parlait dernièrement ; que la vraie menace pour l'emploi est devant nous et qu'elle concernera tous les métiers (pas seulement le monde ouvrier).

Cette menace c'est la robotique. L'article parlait qu'à une échéance courte (2030), déjà énormément de métiers seraient impactés et pour quelques-un dans le bon sens. Et ce ne devrait être que le hors d'œuvre.

Si nos gouvernants gèrent aussi bien ce risque, qu'ils gèrent les problèmes actuels, je pense nous pourrons discuter encore le longtemps de la montée d'un parti x ou y. Car là, les gens risquent vraiment considéré l'étranger comme une vrai menace.

A+
JP

Les multinationales s'installaient dans ma jeunesse en France pour faire du fric, bien évidemment ! Pas pour nos beaux yeux... Néanmoins, elles étaient contraintes de se plier à notre législation. Finalement, tout le monde était content...

Je ne connais pas la date de votre jeunesse, BRH, il est donc difficile de vous répondre. Cependant, dans les années 60 et 70, le marché mondial était nettement plus restreint. Il y avait l'Amérique du Nord, une partie de l'Europe, l'Australie et le Japon. Il n'était pas envisageable, voir impossible, de partir s'installer ailleurs, et puis il y avait l'absence de marche intérieur.

Dans ce contexte, la France et ses 60 millions de consommateurs potentiels, était un marché intéressant.

Mais aujourd'hui ? que pèse réellement le marché Français et ses 66 millions, face à des marchés comme l'Inde et ses 800 millions d'habitants.

Ce n'est pas l'état d'esprit qui a changé, c'est le terrain de jeu...

Cette menace c'est la robotique. L'article parlait qu'à une échéance courte (2030), déjà énormément de métiers seraient impactés et pour quelques-uns dans le bon sens. Et ce ne devrait être que le hors d'œuvre...
JP

Je partage cette analyse. Les générations actuelles des quadra-quinqua risquent d'en payer le prix. Pour les générations suivantes c'est moins sur, on ne les oriente pas du tout de la même façon, ils vivent avec cette technologie et l'approche de ce qui était nos modes de vie n'est plus du tout la même.

Je l'ai déjà dit, nous vivons une véritable révolution technologique qui modifiera tous nos codes actuels. Mais de la même façon que les dirigeants des années 30 ne voulaient rien voir et restaient sur des concepts dépassés, nos dirigeants actuels nous servent les mêmes vieilles recettes qui ne marchent plus, provoquant d'une part un désintérêt important pour la vie de la nation (abstention) et une attirance pour la contestation et les extrêmes.

La Robotique ? Mais si elle est efficace, elle supprimera définitivement tous les ouvriers...

On en viendra alors -par force- au revenu universel (qui paraît encore une utopie). Mais, avec le RSA, n'en est-ce pas l'ébauche ?

La Robotique ? Mais si elle est efficace, elle supprimera définitivement tous les ouvriers...

On en viendra alors -par force- au revenu universel (qui paraît encore une utopie). Mais, avec le RSA, n'en est-ce pas l'ébauche ?

Vos propos sont confirmés par la récente décision de la Finlande et l'adoption du revenu universel pour ses citoyens à compter de 2017, environ 800 euros par mois.

idee a l'étude également aux Pays Bas, le revenu universel qui fait son chemin est l'admission pour certains économistes de la disparition du travail pour tous...

[Prosper Vandenbroucke]

Et si on en revenait au titre du sujet ???????
LES LEÇONS OUBLIÉES des années 1930
Je ne crois pas qu'il était question de RSA à l'époque.