Helmut Oberlander n'obtient pas de huis clos à son audience d'expulsion

Les Francophones sont minoritaires au Canada et majoritaires au Québec pour le moment.
Les problèmes viennent de la Conquête et ça coince sérieusement depuis (Patriotes, visite du général de Gaulle, FLQ, Lois des mesures de guerre, 2 référendums sur l'indépendance du Québec).
Lors des dernières élections fédérales, les attaques racistes envers les Francophones (surtout du Québec) ,ont refait surface lors d'un débat télévisé en anglais en Ontario. L'attaque était reliée aux lois du Québec sur la laïcité de l'État et la protection du français. C'est commun et on appelle ça du «Québec bashing».
Pour ce qui est des deux Guerres mondiales, les canadiens français de l'époque sont morts pour la France, qui était notre maison mère et un exemple à suivre ici. Certainement pas pour la Reine et l'Angleterre...
La souffrance a été réelle pour les familles des disparus qui pour certains n'avaient que 16 ans lors du débarquement de Normandie. Nous n'avons pas vécu de bombardements comme en Europe, mais il y a eu la bataille du St-Laurent .
Pour le travail ici, c'est en moyenne 40 heures semaine. Le salaire va avec les études et il faut être autonome et ne pas trop compter sur l'État. Les protections sociales sont moins élevées qu'en France. Je travaille avec des Français et ils ne veulent pas retourner en France... Allez, bonne soirée à tous!

Bonjour et pour ta réponse.

Dans mon post N°10, du 23 Sep 2021, j'évoquais, avant tout, les intentions - actuellement constatées - de vouloir "laver plus blanc que blanc" du Canada "britannique" et ne visait en aucun cas le Québec et les canadiens francophones.

Par le passé, j'avais lu des sources des plus sérieuses, qui, avant la "Conquête" britannique et le calamiteux Traité de Paris de 1763, à la fin de la Guerre de Sept Ans - en fait, historiquement, le tout premier conflit "mondial", car les opérations militaires s'étaient étendues au-delà de l'Europe - indiquaient que la population canadienne française était constituée de 50%, voire même un petit chouïa plus, de métissages avec les tribus indiennes, résultat de 150 ans de cohabitation. On retrouve, d'ailleurs, un métissage du même genre, dans l'ancienne Acadie "française", en territoire "américain", même si le pourcentage était moindre.

Cà m'étonnerait fort qu'on retrouve un tel métissage "naturel" librement consenti dans la population canadienne britannique, ne serait-ce qu'en se référant à l'exemple indien ou au traitement des "Amèrindiens" aux States.

Comme tu l'expliques fort bien, il existe, actuellement, "deux poids et deux mesures", entre le Québec et le reste du Canada britannique et, en dépit de sa surface, qui en fait la plus grande province canadienne, + de 1,5 millions de km², et de ses 8 500 000 habitants, la place largement derrière la seule province britannique de l'Ontario, 14,5 millions d'habitants et un territoire d'un peu moins de 1,1 millions de km² . En plus, dans la partie nord-est du Québec, la moitié de la province, "coincée" entre la Baie d'Hudson et la Mer du Labrador et à la louche, 710 000 habitants (8% de la population provinciale!), même, si, en 2011, le gouvernement du Québec a mis en place le Plan Nord, çà doit être dur-dur de s'y installer "le nez au vent" et sans expérience préalable - mais tu en sais, surement, plus long que moi sur le sujet! -

Les conditions de vie, dans cette région, n'ont rien à voir avec celles qui existent sur les côtes de la Colombie britannique, accessoirement "envahies" par la population d'origine chinoise et bordées par le Pacifique Nord.

Au final, pas simple du tout!

Entre les spécificités britanniques et françaises canadiennes et la réalité des territoires du Canada, nous n'avons, en France, aucune référence comparable, hormis sur le seul plan géographique, nos tous petits territoires de Saint-Pierre et Miquelon, qui sont les plus proches du territoire nord-est du Québec, où la moindre affectation de fonctionnaire - en dépit des primes accordées - est souvent considérée comme une supposée mise au rencart! On veut bien "se bronzer" dans l'Océan Indien, le Pacifique ou la Guyane, mais quant à se geler les glaouis, neuf mois par an, en Atlantique Nord, alors que les deux iles sont grosso modo sur la latitude de Paris, çà coince grave!

[NIALA]

Loic tu oublie le Gulf Stream qui réchauffe encore (mais cela pourrait changer hélas) les rives de l'Europe mais pas Saint Pierre et Miquelon, cela change tout; on nous prédit d'avoir un jour avec le réchauffement climatique en Europe le climat du Canada si le courant chaud désertait nos cotes.

Alain

Loic tu oublie le Gulf Stream qui réchauffe encore (mais cela pourrait changer hélas) les rives de l'Europe mais pas Saint Pierre et Miquelon, cela change tout; on nous prédit d'avoir un jour avec le réchauffement climatique en Europe le climat du Canada si le courant chaud désertait nos cotes.

Alain

Il y a régulièrement des alertes de scientifiques sur le risque d'arrêt du Gulf Stream qui serait coupé ou entravé par le courant du Labrador descendant plus au sud sous l'effet de la fonte des glaces au début de l'été arctique.

En même temps, d'autres scientifiques soulignent que le Gulf Stream n'a jamais été plus vigoureux - ce dont l'Europe se ressent jusqu'en Scandinavie - parce que le golfe du Mexique est devenu une vraie bouilloire.

Tout ça pour dire que c'est un sujet sur lequel j'ai renoncé à me faire une opinion, face à des informations trop contradictoires.

(Nous voila loin de la justice canadienne, mais j'ai trouvé les posts précédents très intéressants.)

Loic tu oublie le Gulf Stream qui réchauffe encore (mais cela pourrait changer hélas) les rives de l'Europe mais pas Saint Pierre et Miquelon, cela change tout; on nous prédit d'avoir un jour avec le réchauffement climatique en Europe le climat du Canada si le courant chaud désertait nos cotes.

Alain

Je sais ou ai plus ou moins pigé qu'une même latitude n'implique pas, nécessairement et de loin, une supposée similitude climatique. La longue rigueur hivernale des côtes occidentales du nord du continent américain n'a strictement rien à voir avec celle qui peut, normalement, régner, sous une même latitude, en Grande-Bretagne, en France, en Belgique ou dans les Pays-Bas.

Cela dit, l'influence directe des variations du cours Golf Stream, en fonction des périodes, aurait été, également, la cause des grandes misères agricoles européennes et, plus particulièrement, françaises, par exemple, durant le XVIIIème siècle, phénomène que certains historiens considèrent, à posteriori, comme ayant été l'un des fondements de la Révolution. L'étude du Gulf Stream et de ses variations est d'essence très récente.

... Tout ça pour dire que c'est un sujet sur lequel j'ai renoncé à me faire une opinion, face à des informations trop contradictoires.

(Nous voila loin de la justice canadienne, mais j'ai trouvé les posts précédents très intéressants.)

Je te l'accorde pleinement! Sur le plan juridique canadien, même si l'application générale semble être directement influencée par l'attitude provinciale, il s'agit d'une situation qui n'existe pas en France ou dans les Dom-Tom, mais qui serait, à contrario, assez proche de celle qui règne aux Etats-Unis, en fonction des Etats. Aux States, par exemple, sauf délit fédéral avéré, un "petit" délinquant peut se "réfugier' dans un autre état, alors qu'en France, il sera "chassé" sur l'ensemble du territoire, DOM-TOM inclus!

Un criminel est « chassé» sur l'ensemble du territoire par la GRC. Le Code criminel s'applique dans toutes les Provinces et Territoires du pays.
Tu ne pourras pas te soustraire à une accusation en changeant de province par exemple. Tu commet un meurtre au Québec et tu fuit en Alberta, tu seras extradé par la police provinciale ou la GRC vers le Québec pour ton procès. Le Code criminel canadien s'applique au Québec en plus du Code civil ( un héritage de la France).

mieux vaut tard que jamais et encore si, ils peuvent être utiles aux vainqueurs ils ne sont pas jugés...exemple Von Braun père de la NASA et créateur des V2...

mieux vaut tard que jamais et encore si, ils peuvent être utiles aux vainqueurs ils ne sont pas jugés...exemple Von Braun père de la NASA et créateur des V2...

Les Américains avaient longuement débattu sur ses responsabilités dans l'optique d'une possible action vérifiée dans le cadre de crime perpétré contre l'Humanité. Il s'était avéré qu'il n'était juste qu'un cadre technique de très haut niveau, avec aucun rapport direct avec la production de V1 et V2, par des "esclaves" - où, là, aussi, pour des raisons techniques évidentes, leur emploi était resté limité -.

Von Braun n'avait, certes, pas été "blanc-bleu" à propos de ses convictions politiques durant le règne de Dodolf, mais les Ricains l'avait très sérieusement passé à la moulinette, avant de le prendre à leur service.

Côté soviétique, on avait été beaucoup moins regardant, sur la "qualité" de ses "subordonnés" directs. Cà avait fait très bobo avec le lancement soviétique médiatique de Spoutnik, le 4 octobre 1957, car les Ricains, de leur côté, qui faisaient, alors, une fixette, classée "Secret-Défence", sur la mise au point de missiles balistiques, n'avaient pas prévu cette propagande soviétique, soigneusement camouflée en "action de paix" !