IL Y A 200 ANS, LA MORT D'UN GEANT

Vous êtes mûrs pour la prochaine république populaire chers Kamarades.
JD

La ripoublique populaire était déjà sur les rails avant Bonaparte avec Marat puis Babeuf. Les légistes allumés étaient déjà à l' oeuvre :le siècle des luminaires dont la lanterne était une prédilection avait généré ce nouveau pouvoir avant qu'il ne tombe dans le ruisseau où notre distingué condottière l' avait ramassé.......

Pas si évident : Bonaparte n'a pas aboli la République puisque même aprés la proclamation de l'Empire pour quelques années encore cela se fait au nom de la République

pas pire que la République proclamée par un coup d'état d'un cercle minoritaire de républicains parisiens en 1870 ou la grandiose IIIe République pourtant démocratique qui se saborde en abandonnant des prérogatives qu'elle n'était pas fondée à remettre dans les mains d'un bonhomme qui n'aura plus qu'à établir sa dictature personnelle sous occupation et contrôle étrangers par son coup d'état du 10 et 11 juillet 1940 et prétend en faire porter la responsabilité sur la Nation depuis 80 ans

Tout cela est bel et bon, mais, pour en revenir au sujet : Bonaparte géant ou pas géant ?
La réponse me semble pourtant évidente.
JD

[Prosper Vandenbroucke]

Je trouve, à mon avis, que les médias donnent trop d’importance au 200°Anniversaire de la mort de N.Bonaparte.
Le côté romanesque du personnage attire, c’est un fait.
Au début, il remet de l’ordre mais à partir de l’Empire, dès qu’il se fait proclamer empereur, son régime devient quasiment totalitaire, bien que le comparer à Hitler ou Staline n’est pas indiqué. ( Certains n'en sont pas loin et cela risque de faire déraper ce fil) mais l’inverse, c'est-à-dire le glorifier, et le présenter comme le général désintéressé qui défendait les idéaux de la Révolution n’est pas tout à fait exact non plus, il défendait les intérêts de sa famille, de sa dynastie. Il luttait contre la corruption mais il avait aussi une liste civile. Il pillait les pays occupés. Il s’est beaucoup enrichi et a fait des dotations à sa famille.
Mais je vous laisse débattre entre personnes adultes et responsables.

[NIALA]

Je pense qu'il faut retenir de Napoleon Bonaparte, le réformateur de l'Etat; les préfets; la création de la Banque de France; de la Legion d'Honneur; le franc germinal; le Code civil; l'Université; le baccalauréat; beaucoup de ses reformes ont perduré jusqu'à nos jours; il est le créateur de la France administrative moderne.

Alain

Oui,il a signé les décrets ,d'autres les ont conçus .Sans la machine administrative de la vieille monarchie,réorganisée,il n'aurait pas gouverné,c'est vrai pour la majorité des ministères.

[NIALA]

C'est le cas de tous les grands hommes d'Etat; ils sont les initiateurs ils donnent l'impulsion, et ils savent s'entourer de gens de valeur qui font le travail .

Alain

Bien sûr un bon nombre des réformes ou de la nouvelle organisation avait ses origines à l'époque de LOUIS XVI. Elles restèrent dans les dossiers pendant une bonne dizaine d'années étant donné l'immense instabilité révolutionnaire qui se mit à liquider tous les décideurs dans tous les domaines.Le directoire et le consulat réinstaurent une stabilité administrative.Grace à ce pouvoir que lui donne toute l'autorité du poids d'une armée redoutable qui elle aussi n'avait été possible que grâce à l'immense apport de la monarchie dans son organisation et ses armements époque à laquelle ,elle avait été le modèle de toute l'Europe ce qui en ces temps voulait dire du monde et sous l'autorité peut être trop débonnaire ou maladroite de Louis XVI ,homme qu'à titre personnel,je respecte beaucoup tout en ne partageant pas ses obstinations papistes