Les futurs véhicules de l'armée de terre (F)

DSC04861.JPG (160.33 Kio) Vu 616 fois

Oui, il y a plusieurs programmes intéressants pour l'armée de terre, qui renouvelle des véhicules de combat à la conception déjà ancienne, et à bout de souffle.

Par exemple le VBCI (Véhicule blindé de combat d'infanterie), donc de l'infanterie mécanisée, avec des capacités de combat "sérieuses".

https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hicule_blind%C3%A9_de_combat_d%27infanterie

[alfa1965]

Adieu l'inconfortable VAB.

Le Jaguar va remplacer les ERC90 Sagaie, les VAB Hot et les AMX10RC.

J'ai des gros doutes sur la capacité de cet engin, certes bourré d'électronique et autre optronique, mais armé d'un bien petit 40mm, alors que le Sagaie aligne un 90mm et l'AMX10RC un 105mm.... Ok, il emporte deux missiles; mais cela ne remplacera jamais une bonne pièce d'un bon calibre et les 20 coups de 90 du Sagaie et les 38 coups de l'AMX10RC.

Sur la même plateforme, sera construit le Griffon pour remplacer nos VAB. Nos fantassin pourraient y gagner en confort... mais nos véhicules deviennent de plus en plus gros. Proie facile et plus difficile à dissimuler.... sans aucune protection spécifique contre les RPG et autres saletés qui pullulent sur le terrain...

Je m’inquiète de cette dérive où le bon sens ne semble plus primer !

A peluche !

Avec la prolifération de blindés de dernière génération à blindages complexes, un canon de 90 ou 105 n'a plus beaucoup de sens (on songe même à remplacer le 120 par du 140mm pour contrer la menace de l'Armata russe). D'où le canon de 40mm, suffisant contre les cibles peu protégées et l'infanterie, et le missile qui peut venir à bout des MBT et évoluer avec la menace.

Un AMX 10RC peut encore faire illusion face à des chars obsolètes T-55 ou T-62 (et encore...), donc seulement dans des conflits "asymétriques". Mais il faut prévoir des engins plus puissants, d'autant que la réduction des forces est à l'ordre du jour et que, de toutes façons, les engins actuels sont en fin de vie et ne peuvent être maintenus en ligne.

Quant au VAB, il est effectivement à bout de souffle. Et les conflits récents on montré une évolution nécessaire: le groupe de combat se repose de plus en plus sur les moyens de détection à longue distance de leur transport pour sonder et surveiller le terrain où se dissimule l'ennemi, de jour comme de nuit, et le véhicule doit en plus pouvoir les appuyer à ces mêmes distances avec un canon léger. Ajouter à cela la protection renforcée contre les mines, RPG et mitrailleuses et plus seulement le 7,62 de la Kalachnikov, le confort amélioré et on obtient un devis de poids plus élevé que le rustique VAB.

Les canons de 90/105mm et ceux de 40mm ont leurs avantages et inconvénients...

Le canon de 40 mm CTAS est certes moins puissant mais disposent de certains avantages dont une grande polyvalence :
Il peut tirer au coup par coup ou en rafale, en pointant en site de - 10° à +75°. Cette dernière capacité lui permet d'engager des cibles élevées ou des aéronefs.
Du fait de la compacité de sa munition, il peut en emporter un plus grand nombre.

Types de munitions (non-exhaustif) (extrait wiki):

Anti Aerial Airburst-Tracer (anti-aérien): portée pratique de 3 500 m, vitesse initiale de 900 m/s, projection de 200 billes de tungstène.

Armour Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot-Tracer (anti-char) : portée pratique de 2 500 m, vitesse initiale de 1 500 m/s, obus-flèche sous-calibré et empenné en tungstène, 140 mm d'acier RHA à 1 500 m.

GDR-PD-T (explosif) : vitesse initiale de 1 500 m/s, 115 g d'explosif et pénétration de plus de 200 mm de béton.
Des obus-flèche ont porté à 40 km au cours de tirs d'essai à une inclinaison de +45°.

L'obus flèche est donc capable de percer le blindage des vieux T55 et T62 (hors tourelle frontale) ainsi que tous les blindés de combat d'infanterie adverses légers et moyens.

Pour les chars lourds et les cibles les plus dures, les missiles MMP seront utilisés.

Merci pour ces infos très intéressantes. ça donne donc effectivement un véhicule de combat "sérieux".

vehicule-multiro-leger-nexter-format.jpg (76.01 Kio) Vu 243 fois

Le projet de Loi de programmation militaire 2019-2025 prévoit un parc de plus de 2000 VBMR légers à l’horizon 2030, dont 689 livrés d’ici 2025.

Véhicule blindé 4x4 de l’ordre de 15 tonnes, le VBMR léger embarquera jusqu’à 10 soldats équipés du système FELIN. Il intègrera divers équipements communs aux véhicules Scorpion, en particulier le cœur électronique du véhicule, une mitrailleuse téléopérée depuis l’habitacle, des détecteurs de menaces ainsi que le système d’information du combat Scorpion. Ils lui permettront de s’intégrer dans le réseau des véhicules Scorpion. Le VBMR léger sera décliné en 4 versions principales:
- Patrouille,
- Renseignement et Reconnaissance,
- Relais de Communications,
- Guerre Electronique.

Les premières livraisons de la version Patrouille sont prévues d’ici 4 ans.

Je ne suis pas un connaisseur du domaine, et ne saurait argumenter sur le sujet. Mais j'avais trouvé ces contributions sur des questions voisines intéressantes :

- http://lemamouth.blogspot.fr/2018/03/qui-peur-dopexer-les-vbci.html

- et en particulier https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/vbci-est-il-adapte-mali-suite-144620

(si ce genre de liens est gênant, pas de problème pour les supprimer)

[Prosper Vandenbroucke]

Nous sommes dans la rubrique "Bar du forum" dès lors............................