distance de sécurité entre blindés roulant en colonne

En regardant "Paris brûle-t-il?" j'ai constaté que dans la séquence où les colonnes blindées s'ébranlaient enfin pour converger sur Paris les chars roulaient quasiment, si je puis dire, pare-chocs contre pare-chocs, avec une distance de sécurité de quelques mètres seulement. Cela donne évidemment un effet visuel de puissance impressionnante à la caméra mais j'ose espérer que dans la réalité les chars de Leclerc étaient plus espacés (surtout que la destruction d'une colonne de chars britanniques en Normandie par le char Tigre de Michael Wittman avait dû frapper les esprits plus encore que les blindages.. ) . Y avait-il une distance réglementaire chez les Allliés?

Chez les Allemands elle était de 30 mètres, d'ailleurs on voit souvent à l'arrière de véhicules de la Wehrmacht cette mention à la peinture blanche "Abstand 30 m".

[Prosper Vandenbroucke]

Salut Marc,
Bonne remarque.
Je crois me souvenir que la distance de sécurité entre véhicules à roues était de 50m. Maintenant en ce qui concerne les véhicules chenillés, faut que je cherche, mais je crois que cela devrait être la même
Bien amicalement
Prosper

En regardant "Paris brûle-t-il?" j'ai constaté que dans la séquence où les colonnes blindées s'ébranlaient enfin pour converger sur Paris les chars roulaient quasiment, si je puis dire, pare-chocs contre pare-chocs, avec une distance de sécurité de quelques mètres seulement. ".

En parlant du film, on voit a un moment une partie de la 2emme DB etre sous le feu, et on y voit un S35 (je crois) etre explosé par un tir AT Allemand

A vouloir à tout prix mettre des images d'archives "pour faire plus vrai", on montre des conneries

Lee Enfield

En regardant "Paris brûle-t-il?" j'ai constaté que dans la séquence où les colonnes blindées s'ébranlaient enfin pour converger sur Paris les chars roulaient quasiment, si je puis dire, pare-chocs contre pare-chocs, avec une distance de sécurité de quelques mètres seulement. ".

En parlant du film, on voit a un moment une partie de la 2emme DB etre sous le feu, et on y voit un S35 (je crois) etre explosé par un tir AT Allemand

A vouloir à tout prix mettre des images d'archives "pour faire plus vrai", on montre des conneries

Lee Enfield

Aucun S35 ne servait dans la 2e DB , par contre , il est possible que un ou deux aient été recupérés par les FFI .

bien qu'ayant servi dans les blindés je ne me souviens plus exactement de la distance réglementaire entre deux blindés en colonne (plus près de 50 m que de 5 m), il faut cependant concevoir que les besoins de la caméra obligent le metteur en scène à des aménagements sinon aucun film de guerre ne serait possible, la guerre ne passe pas du tout au cinéma, le seul film qui se voulait réaliste était la 317ème section, on ne voit jamais l'ennemi, ce qui est le cas le plus souvent.

[Prosper Vandenbroucke]

bien qu'ayant servi dans les blindés je ne me souviens plus exactement de la distance réglementaire entre deux blindés en colonne (plus près de 50 m que de 5 m), il faut cependant concevoir que les besoins de la caméra obligent le metteur en scène à des aménagements sinon aucun film de guerre ne serait possible, la guerre ne passe pas du tout au cinéma, le seul film qui se voulait réaliste était la 317ème section, on ne voit jamais l'ennemi, ce qui est le cas le plus souvent.

Tout à fait d'accord avec toi, prises de vues obligent
Mais surtout la 317ème section était bien le film le plus réaliste sur cette sa....rie qu'est la guerre
Prosper

la guerre ne passe pas du tout au cinéma, le seul film qui se voulait réaliste était la 317ème section, on ne voit jamais l'ennemi, ce qui est le cas le plus souvent.

"Fume, Chinois, c'est du Belge....." :lol:

En effet la 317ème section est un film remarquable que les Américains auraient dû regarder avant de s'embourber au Vietnam.

Pour la distance de sécurité je suis en effet conscient des exigences de la caméra, mais là dans Paris brûle-t-il c'est vraiment exagéré, on dirait qu'ils se poussent les uns les autres et même pour un non spécialiste ça fait vraiment bizarre....

Je dirais que dans Un Pont trop loin aussi les distances sont trés trés faible

Et puis la 317eme Section, de toute facon cela restera(pour moi) et je pense pour beaucoup le film le plus realiste de la guerre!!
Mais pourquoi? car tous simplement le realisateur(Pierre Schoenderffer) savait de quoi il parlait, n'oublions pas qu'il a fait : la guerre dans la jungle mais aussi a Dien Bien Phu ce qui n'est pas rien
Un autre film qui est assez realiste (pour un non initié) de Pierre Schoenderffer aussi c'est Dien Bien Phu :wink:
Et j'ai lu les distance de securités pour les anglais mais je ne m'en souviens plus

La distance règlementaire doit prendre aisément le bord quand une colonne est en situation de combat. J'ai tellement lu de situations où la confusion régnait lors des déplacements que je m'imagine mal une discipline de fer dans de tels cas.