Forum Le Monde en Guerre

Pour ou contre les armes?

Réponse en MP.

Colombe a écrit:

Somua a écrit: Note pour plus tard: acheter un fauteuil de ministre blindé

je te suggère le rocking-chair... :wink: OK je sors...

Cécile

Et dire que je n'ai pas 40 ans ... Je prends un sacré coup de panzerfaust dans les chenilles la :wink:

Alexandra a écrit: "Bref, je n'est encore jamais vu une arme dans un tribunal, mais l'utilisateur, oui."

Je suppose que tu voulais dire "je n'ai jamais vu une arme jugée dans un tribunal", parce que des armes dans un tribunal, c'est monnaie courante et ça s'appelle justement des pièces à conviction.

Je sais je chipote, mais je pense qu'à ce stade de notre développement il vaut mieux le prendre à la légère, il y a vraiment de beaux arguments de chaque partie.

Salutations

Bilou

Une arme va servir à tué que si on l'a décidé, car si elle reste bien sagement dans son étuie, elle ne va faire de mal à personne. Enfin je crois.... :wink:

Et si on en construit pas, il y a encore moins de risque!!!

Je n'ai pas d'arme à la maison. Quand je pète vraiment les plombs, je ne vois plus rien et je peux devenir dangereux. Sans arme, la tempête passe. Avec une arme, même si elle est bien rangée, j'aurais peur de commettre l'irréparable. J'imagine ne pas être le seul dans ce cas. Donc posséder une arme, qu'on le veuille ou non, c'est dangereux.

Vous allez me dire que quand quelqu'un veut faire du mal, il peut le faire sans arme, je réponds que les dommages risquent d'être moins grands avec un couteau qu'avec une AK-47!

Audie, tu peux pas savoir ce que tu me fais plaisir là!!!

Si les armes sont rengées d'un côté est les munitionsz de l'autre, il y à moins de danger.

Bien sûr Carpe Diem, cette pratique donne évidemment le temps à une personne de revenir sur terre comparativement à une arme chargée qui traînerait n'importe où.