Connexion  •  M’enregistrer

fusil antichar utilisé contre des avions ?

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

fusil antichar utilisé contre des avions ?

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Le torpilleur  Nouveau message 25 Mar 2006, 10:26

Bonjour, regardez la 11°photo de ce lien http://www.gunpics.net/russian/ptrd/ptrd.html , on voit des soldats russes avec des fusils antichar PTRD-41 utilisés comme DCA. S'agit'il d'une photo posée ou es-ce une utilisation réelle de cette arme :?: Quand pensez-vous :?:


 

Voir le Blog de Le torpilleur : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de Kelilean  Nouveau message 25 Mar 2006, 12:24

Utilisation du PTRD tout à fait plausible. Il y a une autre photo prise dans le secteur nord du front russe, très célèbre, en 1941 ou 1942, près de Léningrad, qui montre la même chose.
Dans son livre sur la bataille de Stalingrad, il y a un passage où Anthony Beevor évoque le procédé, je crois que c'est en même temps que la question des snipers. Les Frontoviki se servaient du PTRD pour abattre les Ju-87 qui attaquaient en piqué et à basse altitude. D'ailleurs, tout un système avait été mis au point pour augmenter les chances de toucher les appareils allemands. Plusieurs de ces derniers ont été descendus ainsi, et il y a même eu des spécialistes de la discipline. Je ne sais pas si l'usage s'est perpétué ensuite.

Amicalement,

Stéphane


 

Voir le Blog de Kelilean : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Jérémie  Nouveau message 25 Mar 2006, 12:36

Franchement, abattre un avion avec un ptrd devait être très dure car tout simplement, je pense qu'on avait droit qu'à un seul tir!!

Et puis niveau position de tir, cela devait être difficile vu le recul de l'arme!


 

Voir le Blog de Jérémie : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Le torpilleur  Nouveau message 25 Mar 2006, 14:32

Jérémie a écrit:Franchement, abattre un avion avec un ptrd devait être très dure car tout simplement, je pense qu'on avait droit qu'à un seul tir!!

Et puis niveau position de tir, cela devait être difficile vu le recul de l'arme!

oui mais le PTRS avait un magasin de 3 ou 4 balles je sait plus exactement


 

Voir le Blog de Le torpilleur : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Seth Soldier  Nouveau message 25 Mar 2006, 15:16

De plus si les avions faisaient du mitraillage en rase-motte, cela augmente grandement les chance de le toucher !


 

Voir le Blog de Seth Soldier : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Jérémie  Nouveau message 27 Mar 2006, 17:37

Le torpilleur a écrit:
Jérémie a écrit:Franchement, abattre un avion avec un ptrd devait être très dure car tout simplement, je pense qu'on avait droit qu'à un seul tir!!

Et puis niveau position de tir, cela devait être difficile vu le recul de l'arme!

oui mais le PTRS avait un magasin de 3 ou 4 balles je sait plus exactement


Non! Le PTRD n'avait pas de magasin. Donc un seul tir possible.

Mais je pense qu'avec même le PTRS (magasin de 5 balles), que seuls un ou deux coups sont possible!

Imagine-toi, un avion qui fait du rase-motte à plus de 300Km/h et pouvoir viser, tirer et recharger une nouvelle cartouche : extremment difficile!


 

Voir le Blog de Jérémie : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Le torpilleur  Nouveau message 28 Mar 2006, 12:18

Jérémie a écrit:
Le torpilleur a écrit:
Jérémie a écrit:Franchement, abattre un avion avec un ptrd devait être très dure car tout simplement, je pense qu'on avait droit qu'à un seul tir!!

Et puis niveau position de tir, cela devait être difficile vu le recul de l'arme!

oui mais le PTRS avait un magasin de 3 ou 4 balles je sait plus exactement


Non! Le PTRD n'avait pas de magasin. Donc un seul tir possible.

Mais je pense qu'avec même le PTRS (magasin de 5 balles), que seuls un ou deux coups sont possible!

Imagine-toi, un avion qui fait du rase-motte à plus de 300Km/h et pouvoir viser, tirer et recharger une nouvelle cartouche : extremment difficile!

oui c'est sûr
y a des moyens plus efficaces contre ça :wink:


 

Voir le Blog de Le torpilleur : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de pochatlantique  Nouveau message 02 Avr 2006, 12:14

Bonjour,ce type d'arme avait il des balles explosives(genre obus qui explose a l'impact)?
Car si ce n'est pas le cas une simple balle doit toucher le moteur ou le pilote pour abattre l'avions ce qui réduit d'autant plus les chances de réussite!
Vu la photo il est paussible que les russe l'ais utilisé dans ce role, ils utilisé des Mitrailleuses Maxim lors de la defense de moscou des bombardiers en altitude et n'avait aucun effet

A+

Theo


 

Voir le Blog de pochatlantique : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de F4U Corsair de pépé !  Nouveau message 05 Avr 2006, 16:13

Bonjour,

Ce fusil pouvait toucher des avions comme le JU-87 (ou Stuka), car celui-ci attaque en piquet puis remonte pour larguer ses bombes, et à ce moment là, on peut toucher l'avion. Mais s'il faut attendre à chaque fois cette phase !


 

Voir le Blog de F4U Corsair de pépé ! : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de sgtarno  Nouveau message 08 Avr 2006, 10:29

Salut,

Certes, mais s'il faut attendre à chaque fois que le stuka attaque des véhicules ou des batiments, pour l'abattre, cela revient cher !


 

Voir le Blog de sgtarno : cliquez ici


Suivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 13 minutes
par: kfranc01 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 14 
il y a 16 minutes
par: kfranc01 
    dans:  Uniforme français 1940 à reconstituer 
il y a 46 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Drame de Gênes (Italie) 
Aujourd’hui, 17:52
par: betacam 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Aujourd’hui, 17:17
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  F.D. Roosevelt parle aux français. Nov. 1942 
Aujourd’hui, 15:32
par: pili 
    dans:  Uniforme allemand 
Aujourd’hui, 14:32
par: RoCo 
    dans:  Lieux de l'Occupation en France 
Aujourd’hui, 11:28
par: JARDIN DAVID 
    dans:  pourquoi des bombardements inutiles ? 
Aujourd’hui, 09:35
par: Loïc Charpentier 
    dans:  A quel avion appartient cette dérive ? 
Hier, 21:52
par: Grand Murin 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Anthony et 56 invités


Scroll