Connexion  •  M’enregistrer

véhicules de collections

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

véhicules de collections

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de betacam  Nouveau message 24 Mar 2006, 16:39

Article paru dans le parisien du 19/03/2006

Bonjour,

Les 20 000 collectionneurs de véhicules militaires (FFVE) sont inquiets.
Depuis le 23/11/2005, un décret d'application de la loi relative à la sécurité intérieure ayant été promulgué, les collectionneurs de GMC, Jeep et autres Dodge sont en guerre contre le ministère de l'intérieur. Ce décret implique à certaines catégories de véhicules de guerre, (2ème et 3ème catégorie, c'est à dire susceptibles d'être armés) la destruction, voir le garde dans des lieux sécurisés.
- Certaines jeep consomment 1 litre d'essence au km : c'est une passion qui nous coûte cher
- Nous les avons achetés au "domaine public" rappelle un autre collectionneur......

....La FFEV , soutenue par le ministère de la culture ( qui met en avant la patrimoine historique ) a déposé un recours en annulation devant le conseil d'état.....

.... Pour le ministère de l'intérieur, ( l'acquisition et la détention de matériel de guerre sont interdites ) mais il y a des exception que la loi crée au bénéfice des collectionneurs.

Celà devrait être officialisés avant le 31/03, mais les collectionneurs ne crient pas victoire.

vétéran
vétéran

 
Messages: 2686
Inscription: 09 Mar 2006, 17:44
Localisation: Rueil-malmaison 92500
Région: Ile de France
Pays: France

Voir le Blog de betacam : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de Franz57  Nouveau message 24 Mar 2006, 18:45

Il y a vraiment des types qui font tout pour perdre leurs élections... Non seulement les véhicules de collection ne sont, à ma connaissance, jamais impliqués dans des affaires criminelles, mais en plus les collectionneurs entretiennent gratuitement une part de notre patrimoine!


 

Voir le Blog de Franz57 : cliquez ici


Re: véhicules de collections

Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Grand Slam  Nouveau message 24 Mar 2006, 21:06

betacam a écrit:2ème et 3ème catégorie, c'est à dire susceptibles d'être armés


Un pick up peut aussi être armé et ils ne sont pas interdits...ça doit être la pollution parisienne qui altére les neurones :?


 

Voir le Blog de Grand Slam : cliquez ici


Re: véhicules de collections

Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Drade  Nouveau message 25 Mar 2006, 17:38

betacam a écrit:Article paru dans le parisien du 19/03/2006


....La FFEV , soutenue par le ministère de la culture ( qui met en avant la patrimoine historique ) a déposé un recours en annulation devant le conseil d'état.....

.....


Je suis très étonné que le ministère de la Culture s'implique ainsi dans cette affaire contre celui de l' Intérieur !!! Et la solidarité gouvernementale alors ?!
Cordialement.


 

Voir le Blog de Drade : cliquez ici


Re: véhicules de collections

Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de JM29  Nouveau message 27 Mar 2006, 12:30

betacam a écrit:Article paru dans le parisien du 19/03/2006
- Certaines jeep consomment 1 litre d'essence au km : c'est une passion qui nous coûte cher


:shock: Certains camions ou dépanneuses de chars peut-être, mais une Jeep (environ 15l/100km) je ne pense pas! :lol:
Ou alors elle a besoin d'une bonne révision! :wink:


 

Voir le Blog de JM29 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de 16 Med detachment  Nouveau message 27 Mar 2006, 14:17

Dans un article paru dans Militaraia magazine, seul les vehicules blindés seraient concernaient et encore.

Tous les véhicule provenant de l'armée ne serait pas concernés, les véhicules non blindés, idem.

Pour ceux ne venant pas de l'armée, une dérogation est possible pour peu que le véhicule ne comporte aucun matériel de fixation d'arme.

codialement


 

Voir le Blog de 16 Med detachment : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de geff  Nouveau message 15 Avr 2006, 11:12

J'ai entendu dire sur un autre forum que ces véhicules pourraient être supprimés en raison de l'amiante...
Ce serait vraiment c** de la part du gouvernement de supprimer ainsi des patrimoines de notre histoire ...


 

Voir le Blog de geff : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de JM29  Nouveau message 15 Avr 2006, 13:54

geff a écrit:J'ai entendu dire sur un autre forum que ces véhicules pourraient être supprimés en raison de l'amiante...
Ce serait vraiment c** de la part du gouvernement de supprimer ainsi des patrimoines de notre histoire ...


Tss, tss... fausse rumeur.
Et pour les véhicules militaires appartenant à des particuliers, il y a autorisation de rouler sans demande particulière auprès de la Préfecture.
Sauf si ce véhicule est blindé ou armé (ou ayant le materiel utile à son armement - mais d'une certaine catégorie : un porte fusil dans une Jeep : RAS) et là il y aura un peu de paperasse à faire...
:roll:


 

Voir le Blog de JM29 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de 16 Med detachment  Nouveau message 15 Avr 2006, 16:47

JM29 a écrit:Sauf si ce véhicule est blindé ou armé (ou ayant le materiel utile à son armement - mais d'une certaine catégorie : un porte fusil dans une Jeep : RAS) et là il y aura un peu de paperasse à faire...
:roll:


Donc un simple porte fusil ne suffit pas pour être considéré comme arme ?

Que faut-il, une tourelle pour mitrailleuse sur un GMC par exemple ?

Cordialement


 

Voir le Blog de 16 Med detachment : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de JM29  Nouveau message 15 Avr 2006, 20:20

16 Med detachment a écrit:
JM29 a écrit:Sauf si ce véhicule est blindé ou armé (ou ayant le materiel utile à son armement - mais d'une certaine catégorie : un porte fusil dans une Jeep : RAS) et là il y aura un peu de paperasse à faire...
:roll:


Donc un simple porte fusil ne suffit pas pour être considéré comme arme ?

Que faut-il, une tourelle pour mitrailleuse sur un GMC par exemple ?

Cordialement


Oui, une arme à poste (l'exemple que tu donnes) ou un affut qui pourrait la porter (ex une Jeep ex-Armée française équipée d'un canon de 106 SR), et bien évidemment les chars et autres auto-mitrailleuses... l'avantage c'est que pour ces derniers, les propriétaires ne sont pas souvent seuls, mais adhèrent à des assos pour mieux, d'ou une facilité à être au courant des dernières mesures officielles à prendre pour être en règle.

En fait, on fait maintenant une différence entre les véhicules dits "d'usage" et ceux dits "de combat".
:wink:


 

Voir le Blog de JM29 : cliquez ici


Suivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LES CAUSES D'UNE DEFAITE LA FRANCE POUVAIT-ELLE GAGNER? 
Aujourd’hui, 02:00
par: pierma 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
Hier, 23:19
par: François 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Hier, 23:06
par: François 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
Hier, 20:37
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Armée Royale Yougoslave : ses uniformes 
Hier, 19:30
par: iffig 
    dans:  [DU 1er SEPTEMBRE 2018 au 31 OCTOBRE 2018]: Feu sur les véhicules d'écolage ( Allié ou Axe) 
Hier, 18:45
par: Signal Corps 
    dans:  Hitler pouvait-il gagner la guerre ? 
Hier, 18:27
par: Loïc Charpentier 
    dans:  La visite du petit moustachu dans les Flandres, 1 et 2 juin 1940 
Hier, 17:59
par: thucydide 
    dans:  Ligne Maginot vs mur de l'Atlantique 
Hier, 17:39
par: thucydide 
    dans:  Marceline Loridan-Ivens 
Hier, 16:54
par: gernika 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing Premium et 33 invités


Scroll