Page 2 sur 5

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 03:56
de Audie Murphy
Les Allemands se sont servis de cet argument au procès de Nuremberg: Nous nous préparions militairement de façon défensive face à la puissante armée française et la puissante marine et aviation britanniques.

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 04:00
de Damien13
Sympa pour l'Armée de l'Air qui rappelons le a descendu plus d'avions Allemands pendant les 45 jours de la Bataille de France que la RAF durant les 82 jours de la Battles of britain..........
on navet des bo navion

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 04:01
de Damien13
Vraiment désolé j'ai oublié la Royale dans mon POst Précédent je ne veux pas faire d'Injonction Anti-Britanniques mais durant la 2GM son honneur n'a pas était bafoué ou terni(Sauf erreur de ma part)
Bye Damien

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 11:14
de Tigercat
Damien13 a écrit:Sympa pour l'Armée de l'Air qui rappelons le a descendu plus d'avions Allemands pendant les 45 jours de la Bataille de France que la RAF durant les 82 jours de la Battles of britain..........
on navet des bo navion


Totalement faux.

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 14:09
de Seth Soldier
Grand Salm a écrit:Sauf que le S-35 est un char de cavalerie conçu pour détruire les blindés adverses, donc un canon de faible calibre mais à haute vitesse initiale, tandis que le Panzer IV a été équipé d'un obusier pour lutter contre les retranchements de l'infanterie et que par conséquent son obus emporte de l'explosif pas de l'acier...


On dit souvent que le R35 était incapable de participer à un combat de tank avec son canon 37 sa38. Cela veut donc dire qu'il utilisait seulement des munitions explosives ?
La france n'a pas pensé à pourvoir ses tanks de deux munitions au cas où ?
les obus anti tanks étaient si cher ou si long à fabriquer que cela ?

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 20:00
de Lee Enfield
Seth Soldier a écrit:On dit souvent que le R35 était incapable de participer à un combat de tank avec son canon 37 sa38.


Sauf que le R35 (sauf erreur de ma part) était équipé d'un 37mm SA18, le même canon que le FT 17 ! Pour résumer ses capacité ? Un lance poid.
Vitesse initiale : 388m/sec.
701 m/sec. pour le SA38, qui est, lui, un excelent canon antichar (selon Grand Salm et webmastersignal) (merci à eux deux)

Lee Enfield

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 20:27
de webmastersignal
Lee Enfield a écrit:
Seth Soldier a écrit:On dit souvent que le R35 était incapable de participer à un combat de tank avec son canon 37 sa38.


Sauf que le R35 (sauf erreur de ma part) était équipé d'un 37mm SA18, le même canon que le FT 17 ! Pour résumer ses capacité ? Un lance poid.
Vitesse initiale : 388m/sec.

Lee Enfield


Rectification : le canon de 37 SA18 à été modifié en 1935 pour tirer l'obus de rupture modele 1935 Brandt, V° 600 m/s qui perce 15 mm d'acier sous 30° d'incidence à 400 m ce n'est donc pas les mêmes caractéristiques que le SA18 de base du FT17.
C'est malheureusement la portée utile qui limite gravement cet engin.

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 20:38
de Damien13
Totalement faux?
J'attend les preuves......
Donne m'en des réalistes et je te donnerai mes sources

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 21:37
de Lee Enfield
Damien13 a écrit:Totalement faux?
J'attend les preuves......
Donne m'en des réalistes et je te donnerai mes sources


A qui d'adresse-tu ?

Lee Enfield

Nouveau messagePosté: 17 Aoû 2005, 21:39
de Damien13
A tigercat