Forum Le Monde en Guerre

Bonjour,

J'aurais voulu avoir une comparaison entre plusieurs canons de 37mm AT.
Que valait le 37mm SA38 monté sur H39, par rapport au 37mm monté sue Panzer III de 39/40, et par rapport au 37mm Pak utilisé par l'infanterie allemande.

Lee Enfield

Je n'ai pas d'infos sur les caractéristiques balistiques de chacune de ces armes mais la meilleure est le 38mm SA 38, il peut affronter les blindages de tous les chars allemands...

Par contre le Pak 36 et le 37mm Kwk ont montré leurs limites dés la campagne de Pologne...

Merci, est-ce a dire qu'un H 39 équipé d'un SA 38 peut engager honorablement un Pz III en 1940 ?
En effet, blindage équivalent, et canon (d'après Grand Salm) équivalent voire supérieur.

Lee Enfield

Ce canon de 34 calibres tire l'obus de rupture modele 38 de 700g à V°705m/s qui perce 30 mm d'acier sous incidence de 30° à 400 m. il est donc capable de mettre hors de combat tous les chars allemands (en 1940) à 1000 m malgré sa portée pratique de 800 m soit le double du canon de 37 mm Sa modele 1918

Donc, armée Française : meilleur char léger, meilleur char moyen, meilleur char lourd, mais vision militaire totalement dépassé.

Quel dommage............;

Lee Enfield

Meilleur char Lourd

Le B-1Bis est le char le mieux blindé, à l'exception du Matilda II, il embarque 2 bons canons, bien que le 75mm soit court, mais sa fiabilité laissait à désirer...

Il aurait plutot fallu un char moyen d'infanterie avec un 75mm sous tourelle, la production en aurait été simplifié et plus de Naeder...

Lee Enfield a écrit:Donc, armée Française : meilleur char léger, meilleur char moyen, meilleur char lourd, mais vision militaire totalement dépassé.

Quel dommage............;

Lee Enfield

enfin meilleur char moyen ca reste a prouver,le panzer IV n'a pas a rougir a coter d'un somua,en tout cas en soutiens d'infanterie le pIV est loin devant,et s'est oublier les stug qui n'avaient pas d'egal du coter francais

dostom a écrit:enfin meilleur char moyen ca reste a prouver,le panzer IV n'a pas a rougir a coter d'un somua,en tout cas en soutiens d'infanterie le pIV est loin devant

Sauf que le S-35 est un char de cavalerie conçu pour détruire les blindés adverses, donc un canon de faible calibre mais à haute vitesse initiale, tandis que le Panzer IV a été équipé d'un obusier pour lutter contre les retranchements de l'infanterie et que par conséquent son obus emporte de l'explosif pas de l'acier...

et s'est oublier les stug qui n'avaient pas d'egal du coter francais

Tu oublies le Sau-40 et le ARL-40...

Grand Salm a écrit:

dostom a écrit:enfin meilleur char moyen ca reste a prouver,le panzer IV n'a pas a rougir a coter d'un somua,en tout cas en soutiens d'infanterie le pIV est loin devant

Sauf que le S-35 est un char de cavalerie conçu pour détruire les blindés adverses, donc un canon de faible calibre mais à haute vitesse initiale, tandis que le Panzer IV a été équipé d'un obusier pour lutter contre les retranchements de l'infanterie et que par conséquent son obus emporte de l'explosif pas de l'acier...

et s'est oublier les stug qui n'avaient pas d'egal du coter francais

Tu oublies le Sau-40 et le ARL-40...

oui des prototypes aparement(sauf erreur de ma part),voila une bonne raison de les oublier...
ensuite je connais le role du PIV mais il n'y a que le somua en char moyen digne de ce nom du coter francais et meme si ils ne sont pas strictement comparable ils entrent dans la meme categorie(mais pas meme role :wink: )donc a choisir entre l'un et l'autre je ne prendrais personelement pas forcement le somua
apres c'est sur que le panzerIII est un peu a la traine

Par rapports aux standards de 1940, le Panzer IV est un char lourd et le S-35 un char moyen donc il vaudrait comparer le Panzer IV au B-1Bis.