Armes Offensives ou armes Défensives

Cela dit, vu leur absence actuelle avérée de compétences et leur inexpérience crasse dans le domaine de la "chose militaire", de la part de nos historiens universitaires, :

Il ne s'agit pas d'historiens mais de préhistoriens qui mènent des recherches et enquêtes scientifiques.
Le préhistorien que j'ai cité, pour étudier l'émoussement de pointes de flèches afin de mesurer la résistance de pénétration, s'agissant de viande ou d'os, a été aidé par un organisme militaire spécialiste en la matière.

Je n'ai pas compris l'utilité de ton intervention

[Prosper Vandenbroucke]

Quelles soient défensives ou offensives, la finalité est la même: annihiler l'adversaire et je me demande si il n'y a pas lieu d'en revenir à la SGM ?

[Dog Red]

L'arme défensive, comme sa doctrine, ne recherche pas foncièrement à annihiler l'adversaire mais à faire monter les coûts d'une attaque afin de la retarder le plus longtemps possible, voire, à l'extrême, lui faire abandonner toute véléhité offensive.

[Prosper Vandenbroucke]

A chacun son avis...

[dynamo]

les opérations de déception sont offensives ou défensives ?

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir Patrick,
Difficile de répondre mais le n°90 (année2015 du magazine Histomag peut peut-être t'apporter une réponse.
En ce qui me concerne, ce serait plutôt de la manipulation et de la désinformation qui n'est ni l'une, ni l'autre, mais comme je l'ai précisé plus haut: A chacun son avis...

[Dog Red]

Il me semble que la déception a pour objectif de tromper l'ennemi pour le pousser à engager des moyens défensifs dans un secteur qui ne sera pas attaqué et, par voie de conséquence, ne pas renforcer les défenses du secteur réellement visé.

J'aurais tendance à considérer que la déception a pour cadre une action offensive.

Ce me semble le cas de "Fortitude".

[Prosper Vandenbroucke]

Comme je le disais, à chacun son avis.

Dès le débarquement en AFN, toutes les opérations alliées font l'objet d'un "deception plan". C'est offensif, dans ce contexte.

Mais on pourrait sans doute trouver des exemples d'intoxication utilisée dans un but défensif pendant la SGM, même si aucune ne me vient immédiatement à l'esprit.

Napoléon à la Bérézina envoie un corps de troupes "battre l'estrade" en face des forces russes, et simuler la préparation d'un franchissement (il me semble même que de la cavalerie franchit le fleuve pour se faire repérer) alors qu'il fait construire un pont à bonne distance de là.

Je me demande si la préparation de Koursk par les Russes a inclus des mouvements de troupes ailleurs ? (Et en tous cas la préparation du terrain dans le saillant obéit aux règles de la maskirovska.)

[dynamo]

Il me semble que la déception a pour objectif de tromper l'ennemi pour le pousser à engager des moyens défensifs dans un secteur qui ne sera pas attaqué et, par voie de conséquence, ne pas renforcer les défenses du secteur réellement visé.

J'aurais tendance à considérer que la déception a pour cadre une action offensive.

Ce me semble le cas de "Fortitude".

Je suis d'accord avec toi.
Mais, comment qualifier, par exemple, les purges de l'armée rouge ?