Armes Offensives ou armes Défensives

Tu vois la purge de l'Armée rouge comme une manoeuvre d'un SR étranger (allemand ?) préalablement à la Seconde Guerre mondiale ?

Pierre Nord défend, et argumente, la thèse suivante :

Staline craignait Toukhachevski et donc craignait un coup d'état militaire. La purge était inévitable, connaissant son caractère et ses méthodes.

Mais il affirme que Heydrich a contribué à remplir le dossier qu'il était en train de constituer (Staline cherchait à créer des fausses preuves du côté allemand, le NKVD était sur le coup...) en lui fournissant par des agents doubles un dossier patiemment falsifié et très convainquant qui a mis une trouille bleue à Staline. (D'où l'ampleur folle de la purge.)

Mais je suis en train de répondre à la place de Dynamo, qui a sûrement des billes sur le sujet...

Je ne voudrais pas remettre en cause vos discussions, au demeurant très intéressantes, à propos de l'arme psychologique, mais on s'éloigne, dès lors, très sérieusement du caractère supposé offensif ou défensif d'une arme traditionnelle... blanche, à jet ou à feu... et, croyez-moi, dans ce seul domaine, c'est, déjà, assez compliqué comme çà!

C'est pour ces raisons évidentes, que je me permets de contester la "conclusion" de "tes préhistoriens", secondés en la matière par de supposés "experts militaires". Je persiste et signe, ce genre d'analyse, supposée être scientifique, ne correspond à aucune réalité, sauf à prétendre vouloir camoufler et, ainsi, contester les intentions génocidaires et volontés de conquêtes territoriales, qui , depuis la nuit des temps, font partie de l'être humain! Il conviendrait, dès lors, m'expliquer, comment, après la découverte de l'arc, de ses effets et sa portée, le "combattant" se serait "sciemment" privé de son emploi!

La gouaille n'amende pas des propos.

Franchement tu es divin en ce qui concerne la connaissance, omnipotent du zinc, le copié collé du Net. Qui te permet de mettre en doute ce que communique un préhistorien renommé, lors d'une de ses conférences. Pour qui te prends-tu, inutile de répondre à cette question, je t'ai nommé en première ligne.

Jai oublié de préciser que les supposés experts militaires n'étaient autres qu'une école de gendarmerie dont les essais et tests des effets de pénétration de projectiles peuvent être utiles pour les enquête criminelles.

Voici la prochaine conférence, l'entrée est gratuite. Eh oui! La Dordogne haut lieu de la préhistoire.
Paléolithique supérieur, 40 000 à 9500 ans avant JC, environ.


Chères amies et Chers amis,
Le GERBAPP et la municipalité de Saint Germain et Mons sont
heureux de vous inviter à la conférence d’Ingmar Braun, le 21 avril à
20h30, à la salle des fêtes.
« Les objets d’art mobilier de la fin du Paléolithique en Suisse »
Bâton percé avec la gravure d'un renne du Kesslerloch (Merk 1875)

Ingmar Braun est Docteur en préhistoire. Chargé des cours sur le
Paléolithique et l'art paléolithique dans les universités de : Zurich,
Berne, Neuchâtel en Suisse et à Halle/Saale en
Allemagne. Intérêts de recherche : Paléolithique supérieur,
principalement l'art mobilier et pariétal paléolithique et art
rupestre.

[coyote]

Bonjour

Messieurs, SVP restons
Il serait je pense plus que judicieux d'éviter une dérive excessive et de reprendre le cap d'origine qui concerne plus la SGM que le paléolythique supérieur parce que sinon on est à deux lignes des attaques Hittites sur les Egyptiens ou des archers anglais contre la cavalerie française à Azincourt !

Bien reçu Bernard mais en attendant, il faudrait que Milou remette l'os qu'il détient dans le lieu archéologique, là où il l'a trouvé

[coyote]

il faudrait que Milou remette l'os qu'il détient dans le lieu archéologique, là où il l'a trouvé

Je vais lui en souffler un mot pour sur !