Le fonctionnement de la FLAK sur les raids alliés

Je peux me tromper, mais ces "paillettes" avaient, alors, une longueur égale ou multiple à la longueur d'onde des radars allemands, qui, à l'époque, opéraient sur la bande des 566 Mhz, soit 53 cm de longueur d'onde. Ça vous rappelle quelque chose, dimensionnellement, dans vos souvenirs ?

Bonjour
Il me semble que les vieux d'la vieille étaient trois, alors me voilà pour me mêler à la conversation
Ben chez nous pas d'herbe pour les lapins, les boches nous les avaient volés
Par contre on recherchait les éclats d'obus et entendait le son harmonieux des départs des 8,8 cm.
Je pense avoir déjà évoqué ce souvenir. Tiens donc !!!???

Je peux me tromper, mais ces "paillettes" avaient, alors, une longueur égale ou multiple à la longueur d'onde des radars allemands, qui, à l'époque, opéraient sur la bande des 566 Mhz, soit 53 cm de longueur d'onde. Ça vous rappelle quelque chose, dimensionnellement, dans vos souvenirs ?

Oui,,j'avais appris cela jadis en cours de Physique.......Je ne me souviens plus de la formule,mais il me semble que c'était relié aux antennes et leurs longueurs pour les émetteurs/récepteurs

Je peux me tromper, mais ces "paillettes" avaient, alors, une longueur égale ou multiple à la longueur d'onde des radars allemands, qui, à l'époque, opéraient sur la bande des 566 Mhz, soit 53 cm de longueur d'onde. Ça vous rappelle quelque chose, dimensionnellement, dans vos souvenirs ?

Bonjour à tous,
En fait, les dimensions de ces objets métalliques n'avaient pas vraiment une importance primordiale dans la mesure où leur objectif était de réfléchir le maximum de signaux provenant des émetteurs des radars allemands et de générer des échos conséquents visant à donner une apparence "volumineuse" aux leurres et de fausser l'estimation du nombre d'aéronefs.
Ce n'est pas réellement les dimensions, en rapport avec la longueur d'onde qui comptent, mais surtout la quantité.
Pour en avoir observé plusieurs échantillons, ils étaient de différentes tailles et, de mémoire, de petites dimensions.
D'autant plus qu'il existait aussi des appareils embarqués de contre-mesures pour leurrer les radars allemands et qui permettaient parallèlement de les brouiller et/ou de fausser les échos.

Je peux me tromper, mais ces "paillettes" avaient, alors, une longueur égale ou multiple à la longueur d'onde des radars allemands, qui, à l'époque, opéraient sur la bande des 566 Mhz, soit 53 cm de longueur d'onde. Ça vous rappelle quelque chose, dimensionnellement, dans vos souvenirs ?

Bonjour à tous,
En fait, les dimensions de ces objets métalliques n'avaient pas vraiment une importance primordiale dans la mesure où leur objectif était de réfléchir le maximum de signaux provenant des émetteurs des radars allemands et de générer des échos conséquents visant à donner une apparence "volumineuse" aux leurres et de fausser l'estimation du nombre d'aéronefs.
Ce n'est pas réellement les dimensions, en rapport avec la longueur d'onde qui comptent, mais surtout la quantité.
Pour en avoir observé plusieurs échantillons, ils étaient de différentes tailles et, de mémoire, de petites dimensions.
D'autant plus qu'il existait aussi des appareils embarqués de contre-mesures pour leurrer les radars allemands et qui permettaient parallèlement de les brouiller et/ou de fausser les échos.

Pour en avoir observé plusieurs échantillons, ils étaient de différentes tailles et, de mémoire, de petites dimensions.

Certes, mais s'il s'agissait de "windows" datant de la WW2, il conviendrait, aussi, de rappeler que les Allemands, à dater de mi-1944, à la louche, avaient, eux- aussi, développé la technologie des radars centimétriques, qui travaillaient sur une longueur d'onde de 9 cm, qui n'a évidemment plus rien à voir avec les 53 cm de la gamme précédente.
Je faisais, surtout, référence à l'intervention de Richelieu...

Les bandes métalliques (windows) destinées a tromper les radars,on en trouvait en quantité en allant chercher de l'herbe a lapin,on en décorait les vélos et les arbres de Noël !

En fait, les dimensions de ces objets métalliques n'avaient pas vraiment une importance primordiale dans la mesure où leur objectif était de réfléchir le maximum de signaux provenant des émetteurs des radars allemands et de générer des échos conséquents visant à donner une apparence "volumineuse" aux leurres et de fausser l'estimation du nombre d'aéronefs.

Ben justement, les antennes ont une longueur optimale qui correspond à la fréquence de résonance où la réflexion sera maximale.

Pour une antenne dipôle, la longueur optimale correspond à la moitié de la longueur d'onde radio qu'on veut réfléchir.

Ben justement, les antennes ont une longueur optimale qui correspond à la fréquence de résonance où la réflexion sera maximale.
Pour une antenne dipôle, la longueur optimale correspond à la moitié de la longueur d'onde radio qu'on veut réfléchir.

C'est pas faux! J'ai tendance à penser qu'on se fondait, à l'époque, sur ce genre de référence pour établir la longueur des "Windows" ou "paillettes"; d'ailleurs, même, Wiki en cause, c'est pour dire.

Ben justement, les antennes ont une longueur optimale qui correspond à la fréquence de résonance où la réflexion sera maximale.

Pour une antenne dipôle, la longueur optimale correspond à la moitié de la longueur d'onde radio qu'on veut réfléchir.

C'est exact, mais les dimensions d'une cible comme un avion métallique, un navire ou une terre sont bien au delà de la demi-onde ce qui n'empêche pas la détection du signal. Certes il sera optimum pour la demi longueur d'onde, mais ça, c'est la théorie.
C'est le volume de l'objet et ses caractéristiques de réflexion qui sont primordiaux et non sa dimension pure.
Essayez donc toujours de détecter une goutte d'eau de pluie au radar.... alors qu'une zone de précipitations est visible à plusieurs centaines de kilomètres suivant sa densité.

Certes, mais s'il s'agissait de "windows" datant de la WW2, il conviendrait, aussi, de rappeler que les Allemands, à dater de mi-1944, à la louche, avaient, eux- aussi, développé la technologie des radars centimétriques, qui travaillaient sur une longueur d'onde de 9 cm, qui n'a évidemment plus rien à voir avec les 53 cm de la gamme précédente.
Je faisais, surtout, référence à l'intervention de Richelieu...

Je ne suis pas en mesure actuellement de le vérifier directement pour des raisons de santé, mais effectivement il me semble qu'il s'agissait du radar allemand "Marbach" qui fonctionnait autour de 10 cm. Toutefois il fut mis en service tardivement et en petite quantité. Il avait cependant l'avantage, parait-il, d'être relativement insensible aux leurres métalliques, ce qui me semble curieux.

Je ne suis pas en mesure actuellement de le vérifier directement pour des raisons de santé, mais effectivement il me semble qu'il s'agissait du radar allemand "Marbach" qui fonctionnait autour de 10 cm. Toutefois il fut mis en service tardivement et en petite quantité. Il avait cependant l'avantage, parait-il, d'être relativement insensible aux leurres métalliques, ce qui me semble curieux.

Les radars Kulmbach et Marbach fonctionnaient, effectivement, à dater de l'été 1944, sur 9 cm centimètres de longueur d'onde, mais ils étaient très loin de constituer le "tissus" radar allemand, dont le parc fonctionnait, majoritairement, selon des ondes décimétriques.