Forum Le Monde en Guerre

Loïc Charpentier a écrit:Si, vu de l'extérieur, çà se résume à un, deux ou trois jolis troutrous d'aspect, plus ou moins, "inoffensifs, à l'intérieur du char, ce sont de très gros bobos. Cà t'explique, également, pourquoi, de temps en temps, la tourelle pouvait sauter, comme un bouchon de champagne, de son chemin circulaire!

La légende qui accompagne la photo d'impact sur une tourelle de Tiger I que j'ai postée en introduction à ce fil rapporte "...le trou provoqué par le projectile de 17 [i]Pounder est d'une telle netteté qu'on le croirait obtenu par alésage[/i]."
Pour que la tourelle soit projetée en l'air, il faut que le projectile ait provoqué l'explosion des munitions de la cible.

Prosper Vandenbroucke a écrit:Selon la légende de la photo il s'agit d'un PzKpfw III atteint par un canon de 47mm d'un char Somua. Le cliché est pris près de Jandrenouille (Région de la Hesbaye en Belgique en mai 1940

Un autre projectile a laissé un impact sur le tourelleau du Bordfuhrer.

Bonsoir.
Un kv II bien assaisonné,la première photo montre un impact sur le canon

Dog Red a écrit:

Prosper Vandenbroucke a écrit:Selon la légende de la photo il s'agit d'un PzKpfw III atteint par un canon de 47mm d'un char Somua. Le cliché est pris près de Jandrenouille (Région de la Hesbaye en Belgique en mai 1940

Un autre projectile a laissé un impact sur le tourelleau du Bordfuhrer.

Oui, tout à fait exact Dan, la légende mentionne également ce fait mais je ne l'ai pas évoqué car moins visible.

A l'époque (mai 1940), la plaque de blindage frontale du poste de conduite du Panzer III (et Panzer IV) n'avait que 30 mm d'épaisseur sous une inclinaison de 9°, donc très proche de la verticale.
Le canon de 47 mm SA 35, de son côté, perçait 57 mm, à 100 m, 50 mm, à 500 m, 42 mm, à 1 000 m et 36 mm, à 1 500 m, de blindage incliné à 30°!

L'impact sur le tourelleau... obus explosif ?
Ou le projectile s'est "écrasé" sans riper ni percer ?

Richelieu a écrit:

Cette photo m'interpelle
Les lèvres du trou sont orientées vers l'extérieur... comme si le projectile était venu de l'intérieur !
Et pourtant... je doute que le projectile ait percé de part en part avec cette netteté...

Quelqu'un a un avis ?

Je peux me tromper, mais l'orifice semble avoir été photographié à la sortie du perforant.

Bonjour

des fois ça veut pas rentré ....


Saumur

Loïc Charpentier a écrit:Je peux me tromper, mais l'orifice semble avoir été photographié à la sortie du perforant.

Ha bé oui !
Tout simplement !