Concernant les pertes américaines par panzerfaust / panzerschreck:
Source:
http://www.dupuyinstitute.org/blog/2016 ... ld-war-ii/"In his 1990 book Attrition: Forecasting Battle Casualties and Equipment Losses in Modern War, Trevor Dupuy took a look at the relationship between tank losses and crew casualties in the U.S. 1st Army between June 1944 and May 1945 (pp. 80-81). The data sampled included 797 medium (averaging 5 crewmen) and 101 light (averaging 4 crewmen) tanks. For each tank loss, an average of one crewman was killed or wounded. Interestingly, although gunfire accounted for the most tank and crew casualties, infantry anti-tank rockets (such as the Panzerfaust) inflicted 13% of the tank losses, but caused 21% of the crew losses."
Dans son livre Attrition: Trevor Dupuy s'est penché sur la relation entre les pertes de chars et les pertes en équipage dans la 1ère armée américaine entre juin 1944 et mai 1945 (pp. 80-81).
Les données échantillonnées comprenaient 797 chars moyens (5 membres d'équipage en moyenne) et 101 chars légers (4 membres d'équipage en moyenne).
Pour chaque perte de char, un membre d'équipage en moyenne a été tué ou blessé.
Fait intéressant, bien que les tirs de canons aient représenté le plus grand nombre de victimes dans les chars et les équipages, les roquettes antichars (telles que les Panzerfaust) ont causé 13% des pertes des chars, mais ont causé 21% des pertes.
13% des pertes des chars, mais surtout 21% des pertes d'équipage ce n'est pas négligeable, on comprend tous les bricolages de protections qui ont été effectués par les équipages et ateliers de campagne pour essayer de se protéger...