Connexion  •  M’enregistrer

Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Eric Denis  Nouveau message 26 Juil 2018, 11:24

Bonjour,

A l'image du précédant sujet que je vous ai proposé sur le Panther, en voici un autre du même type sur le Tiger II. Certains éléments sont également intéressants. Bonne lecture :

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image
Cordialement
Eric Denis

Colonel
Colonel

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 274
Inscription: 21 Juin 2014, 15:18
Localisation: Toulon
Région: PACA
Pays: France

Voir le Blog de Eric Denis : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de Alfred  Nouveau message 26 Juil 2018, 12:40

Contrairement aux "Panther",ni les "Tigres I" ni les" Tigres II" n'ont jamais été incorporés dans une unité de l'armée française après guerre.......Ce ne fut pas le cas pour les armées Tchèque et Polonaises qui en utilisèrent un certain nombre

vétéran
vétéran

 
Messages: 1514
Inscription: 21 Aoû 2011, 14:41
Région: Litus saxonicum
Pays: Grande Bourgogne

Voir le Blog de Alfred : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de pigeon38  Nouveau message 26 Juil 2018, 13:23


Colonel
Colonel

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 276
Inscription: 18 Sep 2009, 02:58
Localisation: Aix en Provence
Région: Aix en Provence
Pays: france

Voir le Blog de pigeon38 : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 26 Juil 2018, 14:24

Il est clair que, concernant le point VI du rapport, le PG ne connaissait pas le fonctionnement de la boite de vitesse semi-automatique "séquentielles" Maybach Olvar à présélections! :D Sur les trois gammes de rapports présélectionnés, deux proposaient la 1ère vitesse!

Image

Les seuls moments où l'embrayage était sollicité étaient lors de la mise marche d'un véhicule à l'arrêt et lors de son immobilisation, pour le reste,, sélection des gammes et choix du rapport, il suffisait d'actionner le levier sélecteur sans s'occuper de l'embrayage.

La boite Olvar équipait les Tiger I, les Tiger II et les Ja-Ti ; au sujets des derniers cités, ils avaient, tous été assemblés, à dater de l'été 1944, chez Nibelungen-Werk, à Sankt Valentin, en Autriche, où, effectivement, le PG Y, Zeiss, ne risquait pas d'apprendre grand-chose sur le Tiger II, assemblé, exclusivement, chez Henschel (dans la Ruhr!). ::elu boulet::

Cà explique, aussi, pourquoi, il évoque deux pourvoyeurs "à bord d'un Tiger II", car, là, il se mélange les crayons avec le Ja-Ti, où les munitions séparées de 12,8 cm nécessitaient, effectivement, deux servants. Sinon, il faudrait juste m'indiquer où on aurait pu "coincer" un second pourvoyeur dans une tourelle de Tiger II ??!! ::mortderire:: A bord du Tiger II, si le chargeur en avait "plein les bras", il y avait, à sa gauche, le tireur et, au "milieu", le Bordführer, qui ne restaient, surement, pas, les deux pieds dans le même sabot, quand ils constataient qu'il commençait à sérieusement fatigué. La munition complète (obus + étui avec la charge propulsive), pesait, unitairement, de 11,14 kg (Sprengranatpatrone 42, obus explosif) à 14,30 Kg ( Panzergranatpatrone 39/42, obus de rupture antichar); le chargeur, qui n'était pas sélectionné parmi les plus chétifs, était plus enquiquiné par la longueur de l'obus encartouché, qui mesurait 1,20 m, dans sa version explosive (Sprengranatpatrone), que par son poids! :D

Décidément, l'armée française n'avait pas de bol dans la qualité de ses "témoignages", d'autant qu'il est plus que probable qu'il devait s'agir de retranscriptions d'interrogatoires effectués et parcimonieusement rétrocédés par nos Alliés. :D

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2600
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Alfred  Nouveau message 26 Juil 2018, 16:00

Les "Tigre" récupérés pour évaluation pouvaient-ils être transportés par nos remorques porte chars étudiées pour les" Sherman" ?

vétéran
vétéran

 
Messages: 1514
Inscription: 21 Aoû 2011, 14:41
Région: Litus saxonicum
Pays: Grande Bourgogne

Voir le Blog de Alfred : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 26 Juil 2018, 17:17

Alfred a écrit:Les "Tigre" récupérés pour évaluation pouvaient-ils être transportés par nos remorques porte chars étudiées pour les" Sherman" ?


La remoque porte char US de 45 tonnes adaptée aux 30 tonnes du Sherman avait fait une grosse indigestion lorsque la 463rd Ordnance Company avait du transporter un Tiger II de la région de La Gleize vers la gare de Spa puis vers les Etats-Unis en janvier 1945 (c'est le Tiger exposé depuis au musée des blindés de Fort Knox).
Image

Une remoque allemande lui fut finalement préférée.
Image
« Les gens pensaient que je portais mes grenades telles une posture d’acteur. Ce n’était pas correct. Elles étaient purement utilitaires. Plus d’une fois en Europe et Corée, des hommes en difficulté trouvèrent le salut à coups de grenades »

General Matthew B. RIDGWAY, XVIII US Airborne Corps Commander, Ardennes 1944

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8244
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Loïc Charpentier  Nouveau message 26 Juil 2018, 17:41

Alfred a écrit:Les "Tigre" récupérés pour évaluation pouvaient-ils être transportés par nos remorques porte chars étudiées pour les" Sherman" ?


Difficile de te répondre par la négative sur la base de cette photo :D ...

Image

...mais la charge utile de la remorque US M 9 ou M 15 - comprends rien! ::mal-a-la-tete:: - était de 40 860 kg, le Tiger II pesant, lui, plus de 69 000 kilos (à poil!). Cà marchait avec un Panther qui flirtouillait avec les 45 tonnes, ce qui faisait une surcharge de moins de 9% et devait coller avec la limite haute d'emploi exceptionnel.
En général, les alliés essayaient de mettre la main sur une rare remorque allemande Culemeyer.

Ah, Daniel a été plus rapide! ::super::

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2600
Inscription: 25 Mai 2016, 17:26
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de Loïc Charpentier : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 26 Juil 2018, 18:27

Oui en effet, il y avait la remorque Culemeyer construite sous licence par la Gothaer Waggonfabrik

Image
http://www.kfzderwehrmacht.de/Homepage_ ... anger.html
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur Principal
Administrateur Principal

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 66246
Inscription: 02 Fév 2003, 21:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Prosper Vandenbroucke : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de Dog Red  Nouveau message 26 Juil 2018, 20:03

C'est un impressionnant Jagdtiger à remorquer sur cette dernière photo.
« Les gens pensaient que je portais mes grenades telles une posture d’acteur. Ce n’était pas correct. Elles étaient purement utilitaires. Plus d’une fois en Europe et Corée, des hommes en difficulté trouvèrent le salut à coups de grenades »

General Matthew B. RIDGWAY, XVIII US Airborne Corps Commander, Ardennes 1944

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8244
Inscription: 11 Mar 2014, 23:31
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Voir le Blog de Dog Red : cliquez ici


Re: Le tiger II, selon l'interrogatoire de deux prisonniers de guerre

Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de pigeon38  Nouveau message 27 Juil 2018, 07:17

....surtout tracté par une moto!!! ::elu boulet::
Cdlt
pigeon38

Colonel
Colonel

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 276
Inscription: 18 Sep 2009, 02:58
Localisation: Aix en Provence
Région: Aix en Provence
Pays: france

Voir le Blog de pigeon38 : cliquez ici


Suivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 16 minutes
par: Margont 
    dans:  MARKET GARDEN, PLAN ET EXECUTION CE QU'IL AURAIT FALLU FAIRE POUR GAGNER... 
il y a 35 minutes
par: Margont 
    dans:  LES CAUSES D'UNE DEFAITE LA FRANCE POUVAIT-ELLE GAGNER? 
Hier, 23:23
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Hier, 21:49
par: kfranc01 
    dans:  Armée Royale Yougoslave : ses uniformes 
Hier, 21:39
par: iffig 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
Hier, 20:20
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Organisation du Gross-Paris 
Hier, 19:58
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  [DU 1er SEPTEMBRE 2018 au 31 OCTOBRE 2018]: Feu sur les véhicules d'écolage ( Allié ou Axe) 
Hier, 17:01
par: Signal Corps 
    dans:  SOLDATS TCHÉCOSLOVAQUES 
Hier, 15:51
par: betacam 
    dans:  Des négatifs retrouvés, besoin d'identifier l'époque, le pays et le rang 
Hier, 10:14
par: marine 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 52 invités


Scroll