Bonjour Tomcat
Je vais me renseigner, le lance flamme comme arme a toujours, qu'il soit motorisé ou non, était considéré comme une arme a part. Elle est haï par tous les combattants quelle que soit leur nationalité, généralement entre les mains de 'spécialistes' : génie, troupes d'assaut..., elle trouve grâce au yeux des autres combattants (et encore) lorsqu'elle permet de réduire fortement les pertes face a un ennemi fortifiés et ou sous terrain. (comme courant dans le pacifique). Utilisé contre des bunkers on lui préfére largement la grenade. En terrain découvert, cette arme a l'intéret de semer généralement la panique et la fuite (abandon de position de l'ennemi). Peu nombreuse en dotation cette arme est servi par des combattants n'ayant pas froid aux yeux : haï par tous pour l'horreur qu'elle suscite et inflige, les servants de telles armes sont d'un accord plus ou moins tacite dans toutes les armées, exécutés sur le champs si capturés, de plus les dangers dus au carburant en font des bombes humaines que leurs propres collégues évitent absolument de cotoyer, on les couvre à distance. J'oubliais, c'est une arme a courte portée, même avec pompes.
Ah dans tous les cas de figures ces engins ou hommes sont des cibles priorité absolue (les russes par exemple avait des lance flamme ressemblant a des fusils pour cacher le plus longtemps possible la nature du soldat qui utilisait cette arme difficile a camoufler.)
En ce qui concerne les blindés le probléme sera la munition, le mélange pour des questions de sécurité et de consommation énorme se trouvant généralement dans une remorque tractée, de petite quantité (quelques jets brefs de moins de 5 secondes) sont parfois mais rarement transporté par l'engin lui même. Ce qui rend le camouflage de la véritable identité de l'engin beaucoup plus difficile.
Loïc a raison rare sont les photos du front ouest les montrant et encore plus rare au combat (beaucoup des photos existantes étant des photos d'éssais, d'exercises voir de propagandes).
Mal vue par tous il était de trés mauvais ton de montrer ces engins aux actualités et l'information circulant en Europe rendait l'emploi de ces engins presque confidentiels, par contre dans le pacifique il y avait nettement moins de témoins et donc de scrupules !, ce qui explique en grande partie les documents présentant ces armes en action sur ce terrain, 'front' plus lointain.
M4A3R2 “Zippo”, late version HVSS, flamethrower variant developed by the USMC, here deployed at Okinawa, in support to the 1st Marine Division, May 1945.
le surnom de Zippo laisse perplexe
le crocodile (la remorque prévient ami comme ennemi qu'il ne faut pas approcher et que c'est de plus une cible PRIORITAIRE !)
les images sont trouvables, les récits beaucoup moins.
Pas drôle !
Se Connecter
M’enregistrer
... Les photos "Front Ouest" ne courent pas les rues!
de 
dans: 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook