Forum Le Monde en Guerre

Vous avez raison tous les deux... d'autant que l'avatar d'alsa.se (le Thunderbird) est l'emblême de la 45th ID.

En fait, le 22th IR appartient à la 4th Infantry Division "Ivy" (ça sent la faute de frappe 4>45) qui débarqua à Utha Beach et combattit effectivement dans le secteur de la batterie d'Azzeville.
Et pour en revenir au lance-flammes, j'imagine que cette arme a dû être utilisée contre les défenses du Mur de l'Atlantique... mais j'ai peu d'informations à ce sujet.

Bon week-end à vous deux.

Daniel

N'y avait-il pas une scène dans "Il faut sauver le soldat Ryan" qui montrait l'utilisation d'un lance flamme à l'entrée d'un blockhaus ? Il me semble
Et là nous étions censé être du côté d'Omaha.



Eric

Oui Eric...
...mais sur ce genre de détails... malgré toutes ses qualités "Il faut sauver le soldat Ryan" ne peut être considéré comme une référence.

Rappelle toi les chaussettes bourrées de TNT et enduites de graisse en guise de mines magnétiques

Dog Red a écrit:Rappelle toi les chaussettes bourrées de TNT et enduites de graisse en guise de mines magnétiques

Il n'y a jamais de fumée sans feu.
Si le coup des chaussettes est si risible, aurait-il été pris dans le scénario d'un tel film ? (Ce n'est pas non plus le dernier des navets me semble-t-il)

Tu me comprends mal Eric.

"Saving Private Ryan" est excellent et une référence cinématographique.
Maintenant, tout ne peut y être pris pour argent comptant... comme le Tiger dans le Cotantin dans les jours qui suivirent le débarquement.
Historiquement, il n'y en a pas à cet endroit à ce moment.

Et pour les chaussettes... (et pour autant qu'elles collent) si tu fais sauter du TNT sur un blindage, tu ne le perces pas. L'effet de l'explosion n'est pas orienté vers le char et se disperse à la surface du blindage. C'est d'ailleurs comme cela que le principe de la charge creuse a été découvert.

Bonjour,
Les anglais avaient des chars lance-flammes: les Crocodiles. 6 étaient prévus pour le 6 juin, 2 seraient parvenus au bout.

Je suis d'accord avec toi Dog Red sur le fait que le soldat Ryan n'est pas à prendre au pied de la lettre et que le TNT à la surface d'un blindage est incapable de le percer ( par dispersion comme tu le souligne )

Toutefois, une charge explosive sur les galets de roulements ( comme dans le film ) pourrait théoriquement décheniller ou casser les galets si la charge est suffisamment puissante.

De mémoire, ils placent 3 boites 1/2 pound comme celle ci, soit 3 pain de 225 g




Reste à savoir si une suspension de Tigre résiste à 675 g d'explosif, ça c'est une autre histoire


PS : de retour, navré pour l'absence

Dog Red a écrit:Tu me comprends mal Eric.

"Saving Private Ryan" est excellent et une référence cinématographique.
Maintenant, tout ne peut y être pris pour argent comptant... comme le Tiger dans le Cotantin dans les jours qui suivirent le débarquement.
Historiquement, il n'y en a pas à cet endroit à ce moment.

Et pour les chaussettes... (et pour autant qu'elles collent) si tu fais sauter du TNT sur un blindage, tu ne le perces pas. L'effet de l'explosion n'est pas orienté vers le char et se disperse à la surface du blindage. C'est d'ailleurs comme cela que le principe de la charge creuse a été découvert.

Je ne remets pas en cause le principe de la charge creuse...
Simplement j'estime que le principe de la chaussette (je parle bien du principe et non du vêtement), bien que pouvant faire sourire, pouvait avoir un effet réel, d'ailleurs référencé dans les manuels d'époque.
Il y était expliqué comment fabriquer une bombe "artisanale" en cas de manque chronique de munitions. Cette bombe bien sûr ne pouvait percer un blindage. Même pas sûr de pouvoir "dé-cheniller" un char. Par contre ce type de bombe artisanale pouvait potentiellement souffler une trappe de tourelle ou mettre à mal le compartiment moteur d'un char.

Donc sur le principe c'était possible, sauf que le film en question adapte ce principe à "sa sauce" et ça, c'est Hollywood.

Bonjour Angus et alsa.se,

Nous sommes bien d'accord "la chaussette du GI" est adaptée à la sauce hollywoodienne par SPIELBERG dans le sens où cette bombe artisanale est bien incapable de percer le blindage d'un Tiger.
Peut-être abimer son train de roulement, ce qu'il reste par ailleurs à démontrer.

Ce détail, comme quelques autres, ne gachant en rien le film "Saving Private RYAN" qui reste une référence cinématographique majeure des films de guerre WW2.

Fermons ici la parenthèse pour revenir au sujet de ce fil : GI et lance-flammes.

Bonjour, je n'avais pas vu ce sujet, j'y aurais apporté ma petite pierre. Les soldats américains possédaient sûrement des lance-flammes, car les Canadiens en avaient eux aussi. Pour preuve le témoignage d'Adélard Thibault, l'un des premiers Chaudières à fouler le sol de Normandie: «[Sur la plage] J'avais perdu mon arme, j'ai trouvé un lance-flammes. J'les ai toastés!»