Forum Le Monde en Guerre

Ce qui est sur c'est que le projet de char lourd prévoyait initialement un char de rupture ( Le Panzer IV étant un char d'appui feu et le Panzer III spécialisé en lutte antichar ) et qu'au fur et à mesure le projet s'est dérivé vers un char de domination du compartiment de combat capable de détruire tous ses ennemis connus ou présumés dès 1939.
Le B1 bis puis le KV étaient clairement visés dans ce changement d'orientation.

Bonsoir à tous,

Moi je veux bien regarder le film cité en référence, mais un lien ? Je n'ai rien trouvé sur youtube...Merci
Cordialement
Patrick

Shelburn a écrit:oh ! là vous philosophez ardemment sur le tigre !...................... visionnez ce film s'il vous plait : "LE TIGRE BLANC" et ensuite reprenez votre dissertation

j'ai vu ce film ! Il n'y a aucune référence technique sur le tigre. Tout au plus il est présenté comme un fantôme surgissant de n'importe où et quasiment invulnérable. Bref une pure oeuvre d'imagination, fort bien faite au demeurant. Mais vouloir fantasmer sur ce film pour en tirer des généralités techniques sur le vrai tigre, c'est vouloir traiter l'histoire d'Angleterre uniquement à partir du roman "Robin des bois" de Walter Scott

Bonjour Patrick,
Je crois que Shelburn veut parler du film russe "The white Tiger"
Va voir ici:
http://libertyland.tv/films/streaming/8 ... tiger.html
et également ici:
http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 15718.html
Via You tube c'est ici:
https://www.youtube.com/results?search_ ... hite+Tiger
Amicalement
Prosper
P.S. Je viens de voir la critique d'Elgor et il a raison!!!!

Cela reste un film un peu fantastique d'accord mais ce qui pourrait être intéressant c'est l'aspect psychologique que présentait la présence d'un Tigre.
Je n'ai pas vu le film, mais je pense qu'il met fortement l'accent sur cet aspect, et non sur la mécanique. Un film russe parlant de la psychose dans les rangs de l'Armée Rouge n'est pas nécessairement à négliger.

Beaucoup d'auteurs parlent ( je n'ai pas d'exemple concret sous la main malheureusement ) que la peur du Tigre était telle que la simple vue d'un char allemand laissait penser qu'il s'agissait forcément d'un Tigre et avait un effet dévastateur dans les rangs soviétiques.

Angus a écrit:Beaucoup d'auteurs parlent ( je n'ai pas d'exemple concret sous la main malheureusement ) que la peur du Tigre était telle que la simple vue d'un char allemand laissait penser qu'il s'agissait forcément d'un Tigre et avait un effet dévastateur dans les rangs soviétiques.

Si ce n'était que les soviétiques ! Mais les anglo-saxons avaient une vraie parano vis à vis du tigre. Ils en voyaient partout ! Or il n'a été construit qu'à 1350 exemplaires environ. Le moindre Panzer IV était catalogué comme TIGRE. Il est vrai que de loin la silhouette est ressemblante, mais on peut quand même les distinguer, par la taille d'abord, puis par la propulsion, le TIGRE n'ayant pas de galets de retour

Le Tigre faisait peur, c'est certain. Le souci, avec le côté soviétique c'est le manque de sources et de témoignages. Ce qui est certain c'est qu'il provoquait la panique chez les Américains et les Britanniques, à tel point qu'en Normandie ils n voyaient partout. Et un simple Panzer IV devenait souvent un Tigre, ou bien le Tigre désignait tout blindé allemand... Idem en Italie voire en Tunisie.
Merci Elgor pour cette remarque que je ne fait que compléter!

Bonsoir à tous,
Je vois que le côté "mythe" du tigre est en tête ce soir. J'ai trouvé les extraits...un peu court. Je télécharge le film en ce moment (oui je sais, c'est pas bien mais c'est exceptionnel)
Désolé, mais pas le temps ce soir de poursuivre la partie historique. Mon épouse trouve que je passe beaucoup de temps là dessus. je cite "Après les bunkers...les chars !"
Cordialement
Patrick

RoCo a écrit:Le Tiger de la 1./schw.Pz.ABT.502 est perdu le 18 janvier 43 lors d'une contre-attaque
visant à briser l'encerclement de parties de la 227. et 170.ID à Schlüsselburg

[...]

On remarquera, que le bataillon de char lourd est employé dans une zone marécageuse !!!

Effectivement, employé sur un terrain impropre à la manoeuvre (les Panzer sont obligés de suivre les routes et chemins pour éviter d'être enlisés) et dont les couverts ne jouent pas en faveur du 88 des Tiger. Un véritable non sens tactique.

Je me souviens d'un vieil Historica (Heimdal) consacré à Léningrad et à cet épisode.
Je dois retourner quelques cartons pour espérer le retrouver... si je ne l'ai pas donné.

Je fouillerai ce week-end (je crois me rappeler quelques belles photos à partager!).

frontovik 14 a écrit:Le Tigre faisait peur, c'est certain. Le souci, avec le côté soviétique c'est le manque de sources et de témoignages. Ce qui est certain c'est qu'il provoquait la panique chez les Américains et les Britanniques, à tel point qu'en Normandie ils n voyaient partout. Et un simple Panzer IV devenait souvent un Tigre, ou bien le Tigre désignait tout blindé allemand... Idem en Italie voire en Tunisie.
Merci Elgor pour cette remarque que je ne fait que compléter!

Idem dans les Ardennes lors de l'offensive de décembre '44.
Les AAR ne manquent pas de faire référence aux Tiger alors que seulement 2 bataillons furent engagés.

On peut même lire des inepties telles "une dizaine de chars Tiger détruits à plus de 1.000 yards".