Connexion  •  M’enregistrer

antichars

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

antichars

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 16:13

bonjour, ;)

aujourd'hui, en regardant des images de véhicules blindés antichars, j'ai remarqué que la plupart étaient ouverts à l'arrière. :shock:
Pourquoi n'étaient-ils pas fermé complétement ?


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de fredhongrie  Nouveau message 07 Mar 2013, 16:38

Tout dépend du type, canon d'assaut ou non
BZOO
Fred

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 742
Inscription: 12 Jan 2013, 22:38
Région: paris
Pays: france

Voir le Blog de fredhongrie : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 16:44

comme le LAFFLY francais, le LORRAINE francais,...


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de Century  Nouveau message 07 Mar 2013, 17:47

Les chasseurs de chars US avaient leurs tourelles ouvertes pour gagner du poids et faciliter l'observation, mais par la suite ils ont conçu des toitures pliantes a cause des éclats d'obus.


 

Voir le Blog de Century : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 18:56

cette ouverture n'a aucun rapport avec la puissance du canon ?


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 07 Mar 2013, 20:53

Sans doute faut-il distinguer le blindé, chasseur de char, du canon automoteur, l'un est au contact et necessite une mobilité, une puissance de feu et une protection maximum, l'autre est une pièce d'artillerie mobile, en principe, hors de portée d'un tir anti-char directs et ne nécessite, tout comme les autres pièces d'artillerie, qu'une protection contre les schrapnels, éclats et autres gentillesses.
« War vor ha war zouar »

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 4086
Inscription: 10 Mar 2012, 17:12
Région: Bretagne
Pays: Bretagne

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Kingtiger  Nouveau message 07 Mar 2013, 21:38

Tri martolod a écrit: l'autre est une pièce d'artillerie mobile, en principe, hors de portée d'un tir anti-char directs et ne nécessite, tout comme les autres pièces d'artillerie, qu'une protection contre les schrapnels, éclats et autres gentillesses.


comme le canon de 88 ? :)


 

Voir le Blog de Kingtiger : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 07 Mar 2013, 21:45

Merci de préciser votre question.
« War vor ha war zouar »

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 4086
Inscription: 10 Mar 2012, 17:12
Région: Bretagne
Pays: Bretagne

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de ulysse57  Nouveau message 07 Mar 2013, 21:57

Kingtiger a écrit:
comme le canon de 88 ? :)


Le 88 tout seul n'est pas " self propelled " ( motorisé ) . C'est à la base une arme d'artillerie et anti aérienne. C'est Rommel qui a fait mettre à plat des 88 pendant la Campagne de France qui s'est aperçu du fort pouvoir pénétrant de l'obus à cause de la vélocité du projectile ( Allistair Horne : comment perdre une Bataille ).

Par contre le calibre 88 mm s'est retrouvé par la suite sur des JagdPanzer ( ou chasseurs de chars ) tels que le Nashorn.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nashorn


 

Voir le Blog de ulysse57 : cliquez ici


Re: antichars

Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 07 Mar 2013, 22:26

Century a écrit:Les chasseurs de chars US avaient leurs tourelles ouvertes pour gagner du poids et faciliter l'observation, mais par la suite ils ont conçu des toitures pliantes a cause des éclats d'obus.


Pouvez-vous préciser?
A ma connaissance les chasseurs de chars américains étaient protégés (M10, M18, "Slugger"...).

Il y a un bel exemple de canon auto-moteur antichars qui ne nécessitait pas de protection particulière tant sa puissance permettait de se tenir à l'écart de la portée efficace des chars: le Semovente 90/53 italien, plus puissant que le déjà puissant 88 allemand.
« War vor ha war zouar »

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 4086
Inscription: 10 Mar 2012, 17:12
Région: Bretagne
Pays: Bretagne

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Suivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 25 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
il y a 28 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LES CAUSES D'UNE DEFAITE LA FRANCE POUVAIT-ELLE GAGNER? 
il y a 28 minutes
par: MichaelHunter 
    dans:  LA BATAILLE DE HANNUT 
il y a 34 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  RAF 1916 - 2016 
Aujourd’hui, 17:10
par: facecachee5 
    dans:  NAUFRAGE du LAMORICIERE 1942 Départ d'ALGER 
Aujourd’hui, 16:51
par: brehon 
    dans:  MARKET GARDEN, PLAN ET EXECUTION CE QU'IL AURAIT FALLU FAIRE POUR GAGNER... 
Aujourd’hui, 16:43
par: MichaelHunter 
    dans:  [DU 1er SEPTEMBRE 2018 au 31 OCTOBRE 2018]: Feu sur les véhicules d'écolage ( Allié ou Axe) 
Aujourd’hui, 16:40
par: Signal Corps 
    dans:  MUSIQUE 
Aujourd’hui, 15:14
par: betacam 
    dans:  Rions un peu!!!!!!!! 
Aujourd’hui, 14:59
par: betacam 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Semantic Visions, Semrush et 42 invités


Scroll