operateur bc1000-scr 300

Bonsoir,
Dis moi Paddy. Connais-tu la différence importante qui existait entre un SCR300-BC1000 et les autres postes radios de campagne de 1944 de l'armée US et même certainement de l'armée allemande .
Prière à Michel de ne pas souffler en supposant que Paddy ignore la réponse bien sûr .
Cordialement
Albert

Bonjour,

Ne m'étant pas exprimé sur ce forum depuis 2010... alors...bonne année à tous pour 2011.

Voici quelques jours que le fantôme du 300 s'agite devant moi à chaque lecture de ce fil...
Ce "bébé" fût pour moi et bien d'autres la cause de bien de déconvenues.

Mais tout d'abord en réponse à la question du début de ce fil, rien ne s'oppose à ce que le porteur d'un 300 ne soit pas muni d'un fusil personnel. Le poids du fardeau dorsal dépasse de peu 17 kg. Le porteur n'est pas obligatoirement lui même l'opérateur unique. Un mini réseau d'émission-réception, en mode d'utilisation mobile, style commando, se doit d'être avant-tout protégé.
Sur la spécialisation nécessaire à l'emploi de ce type d'appareil, comme de tout autre, rien de particulier, si ce n'est l'aptitude au règlage optimal du signal d'antenne en mode émission et comme l'a précisé Aldebert, la connaissance de l'alphabet phonétique.
En tant que structure, BC 1000 désigne la partie supérieure Emission-Réception et SCR 300 désigne l'ensemble qui comprend en sus le compartiment inférieur, lequel dans la majorité des cas renferme une pile du type BA-70.

Je pense que la majorité de ceux qui parlent du 300 sur ce fil, ont du faire sa connaissance au cours des opérations militaires en Afrique du Nord... ou à cette époque.

En ce qui me concerne, les premiers SCR 300 ont fait leur apparition en Indochine vers la fin du deuxième semestre 1947.
J'ai parlé tout au début des déconvenues... c'est peu dire... je dirai désillusions.
En effet, le mode opératoire en mode FM (modulation de fréquence) était une révolution, annoncé comme la solution attendue... seulement voilà... ce n'est pas la FM qui nous fit déchanter... c'est le matériel, le SCR 300 qui pour la grande majorité des exemplaires qui nous ont été livrés présentaient une lacune de taille, l'insuffisance notoire de tropicalisation de ses composants.
Combien de postes ont défilé dans l'atelier de dépannage radio de la 72ème CCT à Saïgon-Cholon ? combien ont défilé sous mon fer à souder ?... un grand nombre... combien suis-je, moi-même allé en changer dans les postes occupés par la Légion, dans la plaine des Joncs et plus tard au Cambodge, jusque dans les plantations des Terres-Rouges de Mimot (plantations d'hévéas de Michelin)... beaucoup!.
Il n'y avait guère à chercher... les deux tiers, pour ne pas dire plus, de condensateurs à changer, ce qui au bout du compte conduisait à un réalignement obligatoire des circuits.
Je me souviens très bien de ces condensateurs, ils étaient de deux types... imaginez un morceau de sucre en plus petit... le modèle aux coins saillants, c'était celui utilisable... le modèle aux coins arrondis, c'était le modèle pourri, tout à fait perméable à l'humidité et rapidement HS.
Et en plus le stock des bons était limité...

Voilà donc mes souvenirs du SCR 300.
En bon état de marche, c'était quand-même un beau "joujou"

Cordialement,
Roger

Je pense que vous condos pourris, Norodom, devaient être en papier? Très fréquentes, à l'époque.

On trouve sur le Net toutes les infos nécessaires concernant l'utilisation et la maintenance de ce poste, semble-t-il. www.scr300.org, par exemple

Je n'ai trouvé qu'une mention sur l'équipement du porteur: M1 carbine, à priori...

Bonsoir,
Dis moi Paddy. Connais-tu la différence importante qui existait entre un SCR300-BC1000 et les autres postes radios de campagne de 1944 de l'armée US et même certainement de l'armée allemande .
Prière à Michel de ne pas souffler en supposant que Paddy ignore la réponse bien sûr .
Cordialement
Albert

Bonsoir

Une différence importante? Eh ben non...
Je me suis jamais penché sur le fonctionnement de ces engins.
Voila mes oreilles grand ouvert.

Cdlt.

Ha, Albert est connecté, ça ne va pas tarder...

Salut Chef Chaudard

Je vois qu'on a retrouvé la 7 ème compagnie, mais ici, en ce moment elle n'apparaît pas au clair de lune... il pleut, il pleut encore...

Les condos pourris en papier, non... je suppose que vous voulez parler du diélectrique ?
celui-ci était le même dans les deux cas, ce qui changeait, pour les mauvais, c'était la perméabilité de leur "emballage" à l'hygrométrie.

Pour ce qui est du manuel technique, à l'époque nous en possédions au mois un exemplaire, pour l'ensemble de l'atelier, traduit en français, tout de même.
En 1947-1948 nous n'avions pas Internet...

Quant au manuel d'utilisation, je ne l'ai pas en mémoire, les instructions d'emploi se transmettant de bouche à oreille. D'ailleurs qu'est-ce qui pouvait changer dans l'utilisation de ce nouveau matériel par rapport à l'ancien ?

Je vous précise qu'en plus de mes fonctions de monteur dépanneur, j'étais également chef de poste radio et formateur radio.
Mon séjour en Indochine avait été précédé en 1946 d'une série de stages de formation à l'Ecole Militaire des Transmissions de Montargis.

Mes spécialités, furent, outre les émetteurs de puissance et le SCR 300, le SCR 399 qui lui est d'un autre gabarit...

Salut Chef Chaudard

Mon séjour en Indochine avait été précédé en 1946 d'une série de stages de formation à l'Ecole Militaire des Transmissions de Montargis.
Mes spécialités, furent, outre les émetteurs de puissance et le SCR 300, le SCR 399 qui lui est d'un autre gabarit...

Bonsoir collègue,
Te revoilà donc, tu as laissé le fil chauffer longtemps pour mieux refaire la soudure. Heureux de te réentendre. Je pense que tu as tâté aussi du SCR 193. Les 536 avec leurs longues piles de forme parallélépipèdes devaient être nombreux en matière de réparation. Entre le 300 et le "trois neuf neuf", qui est l'arme lourde" des transmissions de l'époque la différence est grande. J'ai été exploitant sur 193 et sur 399. Je ne me souviens plus si en indo vous aviez, le 694 "l'ancêtre" de ANGRC9. De toutes façons ces radios étaient oubliées quand vous buviez une bière dans un bar de la rue Catinat ou quand vous étiez en vadrouille au parc à buffles à Saïgon, il est vrai que ce n'est pas la plaine des joncs.
Je vais essayé de ne pas être HS 39-45 en rappelant que L'US Army a testé et utilisé ces mêmes piles pendant la guerre du Japon. Peut-être que celles que vous utilisiez provenaient de chez Leclanché
En matière de piles j'en ai connu au début cartonnées et paraffinées, ensuite elles avaient une enveloppe métallique.
Pour répondre à paddy, la différence importante demeure dans le mode de transmission des ondes FM comme l'explique norodom. Les conséquence de cette découverte seront importantes, du point de vue économique pour l'Allemagne renaissante.
J'en dirai plus demain sur ce sujet si vous le voulez bien.
Je vais me coucher et terminer mon " Dan Brown avant de m'endormir.
Bonne nuit
Cordialement
Albert

Bonsoir,

Oh oui, j'aimerais bien en entendre plus!

Cdlt.

Bonjour aux anciens combattants

Juste une question: ce matériel, si j'ai bien compris, était d'origine US et était utilisé pendant la SGM.
Sait-on si les faiblesses dûes à une mauvaise tropicalisation exposées par Roger existaient aussi lors du conflit qui nous interesse?
Y avait-il, par exemple, un modèle "jungle du Pacifique" avec condensateurs tropicalisés et un modèle "prairie normande" basique.

A+,

Pierre

@ Aldebert
Salut collègue opérateur
Nous voilà donc deux points communs en sus du 300... le 393 et le 399.
C'est-dire que les sujets de conversation ne nous font pas défaut... sans compter le reste...
aussi, les développer ici nous mettrait en situation HS.
Je te propose donc de nous retrouver sur Skype, si tu en disposes. Sinon nous trouverons un autre moyen.
Mon pseudo sur Skype : norodom2825
OK ?.... amicalement, à bientôt...

@PierreS

Juste une question: ce matériel, si j'ai bien compris, était d'origine US et était utilisé pendant la SGM.
Sait-on si les faiblesses dûes à une mauvaise tropicalisation exposées par Roger existaient aussi lors du conflit qui nous interesse?
Y avait-il, par exemple, un modèle "jungle du Pacifique" avec condensateurs tropicalisés et un modèle "prairie normande" basique.

Salut Pierre,

Oui, ce matériel était d'origine US et était utilisé pendant la SGM. (à partir de 1944)
Pour les SCR 300, objets du défaut que j'ai expliqué, il faut se rappeler que ce matériel est apparu en 1944-1945
Il est permis de penser qu'il y eut deux types de fabrication, aux coûts différents...
à l'usage des troupes présentes sur le secteur occidental et par ailleurs à l'usage des troupes américaines opérant dans les régions du pacifique. Dans ce deuxième cas le matériel a dû faire l'objet d'améliorations dans le domaine de la tropicalisation pour son utilisation dans les régions où se manifeste une période de mousson avec une forte humidité.
D'où en 1947-1948, l'existence de deux types de condensateurs, et aussi de bobinages d'accord, qu'il nous arrivait parfois de noyer dans un mélange de cire et de paraffine.
Il est permis d'en déduire que le tri sélectif qui aurait dû être fait avant, a fait défaut, ce qui bien entendu a engendré des désagréments.

Amicalement,
Roger

Selon ce site:

http://www.ww2gyrene.org/equipment_SCR_300.htm

le SCR 300 a été utilisé par les Marines dans le Pacifique. Il veillaient particulièrement à l'étanchéité du boîtier et une procédure décrivait la tropicalisation de la bête (vernis). Voir les pages 49 et 50 du manuel sur le site scr300.org.

Peut-être cette partie là n'avait-elle pas été traduite en français? Ou n'y avait-il pas de vernis dispo en Indochine?