Forum Le Monde en Guerre

Bonjour ,
Peut-être un FM chatellerault :
http://s303048667.onlinehome.fr/nolasco/catalogue/FMchatellerault.htm

Voici une page assez complète :
http://pagesperso-orange.fr/armes-historiques/FRANCE/FM24-29/FM24-29.html

cette arme lourde est autrement nommée : FM 24/29

j'ai une question: le fm 24/29 pouvait il étre aprovisionner par cartouchière?

Par boitier chargeur de 25 cartouches.Ily a eu quelques modèles pliants pour les troupes aérotransportées et aéroportées juste avant guerre.
Pour le BREN,la milice ne s'est pas génée pour utiliser ceux parachutés et saisis sur la resistance(de mème que des STEN des revolvers ENFIELD et des fusils LEE ENFIELD).

ptimousse14 a écrit:merci beaucoup.
Il n'y a donc , à part la ressemblance, aucun lien avec un BREN?

Il y a eu aussi le Vickers-Berthier...de conception française, sauf qu'il a servi exclusivement dans l'armée britannique des Indes au calibre .303. Il était équipé de chargeurs courbes comme le Bren.

Aaaaah, le 24/29....toute ma jeunesse!

ptimousse14 a écrit:le chargeur en haut c'est un choix esthétique??? la mode de l'époque?? car on a pratiquement vu le chargeur dans tout les sens sur les armes de la 2eme GM (a gauche,en haut, à droite au dessus...) Si en haut c'est mieux? pourquoi ca continue pas... donc voila la question : pourquoi les armes types Bren, 24/29 sont chargeurs au dessus???

Chargeur droit ou chargeur courbe, celà dépend généralement des munitions utilisées. Avec des étuis tronconiques à bourrelet débordant, le chargeur courbe devient une nécessité. L'exemple "parfait" est le Chauchat de 14-18 qui utilisait la cartouche du Lebel et dont le chargeur était une demi-lune.
Après, chargeur sous garde, chargeur de flanc, chargeur de haut de culasse, c'est souvent un choix du concepteur et d'état-major...du moment que çà marche! Il peut également y avoir des logiques physiques...avec un chargeur de haut de culasse, les balles ont tendance à "descendre" naturellement et à aider le ressort. Un chargeur sous garde peut géner le tireur couché - ce que certains ont reproché aux Sturmgewehr 43/44 allemands. Une alimentation à droite, les gauchers.

ptimousse14 a écrit:bijour,

J'ai vu dans un livre de la collection "la seconde guerre mondiale" celle en une vingtaine de gros livre rouge qui traite de plein de sujet sur la 2SGM, ce dernier traitait de la collaboration, et il y avait une affiche "vichyste" (si ca se dit) où on pouvais voir 3 soldats français. Le gars au milieux tenait un BREN selon moi (dans la légende c'était seulement affiche de propagande pour le recrutement de l'armée vichyste ) sauf qu'après réflexion me suis dit les troupes de Pétain allaient pas se servir d'armes Anglaises quand même...

Donc je me demande ce que peut être ce fusil qui ressemble étrangement au BREN à quelques trucs près...

Merci

Bonjour,

Tu pourrais scanner ou photographier cette page, STP, pour que l'on puisse identifier la chenillette ???

Richelieu a écrit:Par boitier chargeur de 25 cartouches.Ily a eu quelques modèles pliants pour les troupes aérotransportées et aéroportées juste avant guerre.
Pour le BREN,la milice ne s'est pas génée pour utiliser ceux parachutés et saisis sur la resistance(de mème que des STEN des revolvers ENFIELD et des fusils LEE ENFIELD).

Juste 2 photos, prise au Musée de l'Armée, Hotel des Invalides, à Paris, d'un FM 24/29 et de la besace porte-chargeurs :

ptimousse14 a écrit:: pourquoi les armes types Bren, 24/29 sont chargeurs au dessus???

Pour pouvoir tirer couché et recharger l'arme facilement en position couchée ..
PS: j'ai essayé moi méme et c'est vraiement plus facile ..l'ennui c'est le décalage des organes de visée ..

Haddock a écrit:

ptimousse14 a écrit:: pourquoi les armes types Bren, 24/29 sont chargeurs au dessus???

Pour pouvoir tirer couché et recharger l'arme facilement en position couchée ..
PS: j'ai essayé moi méme et c'est vraiement plus facile ..l'ennui c'est le décalage des organes de visée ..

Cà, c'est sûr.
Dans une configuration avec chargeur de côté, ce dernier, en raison de son poids, à tendance à déséquilibrer l'arme. On en rencontre peu, voir quasiment pas, en dehors du FG 42, le premier "fusil d'assaut" distribué aux Fallschirmjäger.