PIERRE.S a écrit:Re,
Je m'appuyais pour vous répondre sur la notion de faiblesse de notre marine en matière de DCA (...car on dit que les batiments français étaient mal équipés en DCA....) . Cette faiblesse est avérée pour ce qui concerne la petite artillerie.
Il reste à déterminer si les pièces de 130mm marine, qui ne présentent pas de défaut majeur en usage "surface" (cadence 5 coups/mn), pouvaient recevoir les munitions à usage anti-aérien.
Nos torpilleurs (classe Bourrasque,Adroit) et Contre-Torpilleurs (classe Jaguar) étaient armés de pièces de 130mm, mais je n'ai pas d'infos sur leur possible usage en défense AA.
La question est interessante et peut déboucher sur une interrogation plus large: Est-ce que la Marine française considérait la menace aérienne comme suffisamment sérieuse pour développer un armement spécifique??.... Avis aux spécialistes!!
Cdt,
Pierre
PS: ce lien vers un document général en matière de DCA:http://www.chear.defense.gouv.fr/fr/pdef/histoire/8_3_Launet_DCA.pdf
Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: frontovik 14 | |
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Clauster | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Guillaume49 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 118 invités