Post Numéro: 7 de Snakealx 11 Mai 2009, 20:04
Judex, tout en respectant ton opinion, je ne suis vraiment pas certains que lire les livres de Jean Mabire constitue une bonne base pour apprendre des choses sur la waffen SS, il est pour le moins de constater que la tendance de l'auteur à orienter certains faits fini par laisser des doutes sérieux sur les éléments qu'il semble nous apprendre.
Je cite, dans le même livre que celui dont nous parle Audie, à propos du traitement reservé au prisionniers dans l'abbaye d'Ardennes:
"Une soixantaine de canadien et de britanniques faits prisionniers par les SS de la division HJugend seront fusillés notamment dans les environs d'Authie et à l'abbaye d'Ardennes. après la guerre, Panzermeyer sera condamné à mort par un tribunal militaire allié mais ne sera pas éxécuté. Ce procès et ce jugement ont été vivement critiqué par ses anciens adversaires eaux-mêmes. Il sera généralement admis qu'il y a eu des éxécutions de prisonniers dans les 2 camps et il semble impossible de déterminer qui porte le premier la responsabilité de tels crimes."
A mon avis, c'est une vision pour le moins déformée des événements, compte-tenu des dispositions que les SS ont montré en d'autres occasions. De plus, cette méthode de renvoyer dos à dos les ennemis en laissant supposer que l'un ne valait pas mieux que l'autre est une vieille méthode de négaga.
Concernant sa trilogie sur la waffen SS française, je n'ai lu à aucun moment que la Charlemagne était une unité sous équipée, sous commandée, à l'esprit combattif pour le moins limité sauf pour ses éléments les plus fanatiques et livrée à des gueguerres de chefs. Et pourtant, c'est bien ce qu'elle était. Faire 3 livres sur les SS français... et rater l'essentiel...
Bon, je doute que le but d'Audie était de lancer un fil sur les mérites de l'écriture "Mabiréenne" alors je n'insiste pas.