Post Numéro: 4 de goliath 23 Mar 2008, 22:51
Le Stug a bien plus été utile que les Tigres, voir même les Panters : il est robuste, facile à construire et à entretenir, peu onéreux et consomme pas plus que ces équivalents allemands ou alliés. Tout le contraire de Tigres. Ceux-ci se sont forgés une légende sur le terrain par leur incroyable puissance de feu et blindage, mais dans les ateliers des méchanos des divisions Panzer, et dans les usines, je pense que les gars préfèraient tomber sur un Stug que sur un Tigre. Les records de destruction de blindés ennemis en temps record ou en une seule journée ou période ne revient pas aux Tigres, mais bien aux Stugs ou chasseurs de chars. Un Stug est très bas de silhouette, petit, mobile, et bien armé, ce qui en fait une cible difficile à reperer et en plus ces blindés étaient facilement camouflables, comme le Hetzer, donc efficaces en embuscades ou en défense.
Confondre un Stug et un Tigre, en étant tankiste en 44-45, faut le faire, parce que les deux engins ont tout de différent. Les tirs du 75 du Stug est bien différent du 88 des Tigres, et aussi des 75 des Panthers.
30 000 blindés détruits grâce à seulement ce petit char produit à 9500 exemplaires, c'est pas mal, quand on sait que les Tigres n'ont été construits qu'à 1350 exemplaires pour le I et 500 pour le II,dont la moitié furent perdus suite à des pannes diverses ou de l'attaque des Jabos.
après, faut voir au cas par cas, mais en général, la comparaison reste bien en faveur des Stug, Pz III ou IV face aux Tigres I et II.
goliath