Forum Le Monde en Guerre

Dans la catégorie "chars lourds" bon marché, avec des atouts correctes, ce sont les russes qui emportèrent la victoire : leurs chars étaient faciles à produire en masse (voyez les nombres ! ), avaient une bonne puissance de feu, bon blindage moderne, ... leur utilisation et équipages n'étaient pas toujours parfaits, mais le nombre l'emportait.
Les chars allemands avaient la qualité du feu, de la protection, des équipages, généralement de l'utilisation....au détriment de la mécanique, essentielle pour bouger un 60 tonnes. Ces chars étaient certes des terreurs, mais pas assez et essoufflaient la production allemande, déjà écrasée sous les bombes puis menacée...sans parler de l'essence.
Les Panzer IV et V (avec quand même des problèmes persistants) furent es réels réussites allemandes pour le champ de bataille. Le Tigre est devenu un mythe - a juste titre vu ses victoires- mais n'était pas aussi un "cadeau" pour les mécanos et usines. Pour info, le premier char a être équipé d'un canon gyrostabilisé est le Grant (eeehh oui ! ) dans sa version MK III : son 75 mm pouvait tiré en roulant, mais le fait qu'il soit sous casemate limitait grandement son utilisation et efficacité. Le M5 Stuart repris le système en tourelle. Les chars allemands ont toujours eus d'excellents système de visée (TZF 5 pour le Panzer III, bon système à l'époque), comme celui du 88 ou 75 du Panther.


goliath

Tout à fait d'accord avec Goliath, d'ailleurs le tableau de Restayn montre bien le caractère très équilibré des chars soviétiques: excellente mobilité, bonne protection et bonne puissance de feu.

goliath a écrit:Dans la catégorie "chars lourds" bon marché, avec des atouts correctes, ce sont les russes qui emportèrent la victoire : leurs chars étaient faciles à produire en masse (voyez les nombres ! ), avaient une bonne puissance de feu, bon blindage moderne, ... leur utilisation et équipages n'étaient pas toujours parfaits, mais le nombre l'emportait.
Les chars allemands avaient la qualité du feu, de la protection, des équipages, généralement de l'utilisation....au détriment de la mécanique, essentielle pour bouger un 60 tonnes. Ces chars étaient certes des terreurs, mais pas assez et essoufflaient la production allemande, déjà écrasée sous les bombes puis menacée...sans parler de l'essence.
Les Panzer IV et V (avec quand même des problèmes persistants) furent es réels réussites allemandes pour le champ de bataille. Le Tigre est devenu un mythe - a juste titre vu ses victoires- mais n'était pas aussi un "cadeau" pour les mécanos et usines. Pour info, le premier char a être équipé d'un canon gyrostabilisé est le Grant (eeehh oui ! ) dans sa version MK III : son 75 mm pouvait tiré en roulant, mais le fait qu'il soit sous casemate limitait grandement son utilisation et efficacité. Le M5 Stuart repris le système en tourelle. Les chars allemands ont toujours eus d'excellents système de visée (TZF 5 pour le Panzer III, bon système à l'époque), comme celui du 88 ou 75 du Panther.


goliath

Exact, les vieux chars soviétiques sont encore utilisés en Afrique ...

Encore utilisés en Afrique ???
Ou ça ?

J'ai vu ca aux infos l'autre jour "un président africain a déployé de vieux char soviétique en étoile autour de son palais présidentiel pour repousser les rebelles..."

c'était de l'intox tu crois?

Avec un tir de RPG7 le T34 ne doit pas faire long feu.
Surtout que les unités, équipés avec ce type d'arme, sont nombreuses en Afrique.

La page date un peu, mais en bas, tu as le nombre de T-34/85 encore en service en 1998 ...

http://www.achtungpanzer.com/articles/t3485.htm

C'était du costaud, le matériel russe !!!

navigant a écrit:Avec un tir de RPG7 le T34 ne doit pas faire long feu.
Surtout que les unités, équipés avec ce type d'arme, sont nombreuses en Afrique.

Je précise ma source (LCI) "4 chars disposé en étoiles qui ont repoussés les rebelles par un feux croisé nourri"

A quel distance il faut être avec un rpg7 pour détruire un blindé et pour éviter de "se faire descendre" ?
Les rebelles n'avait pas de rpg7, il y avait peut être des snipers, pour éliminer les porteurs de ces armes ?
En aout 2006 les chars lourds israéliens au liban, ont subis de lourdes pertes à cause des armes de type rpg7.

navigant a écrit:En aout 2006 les chars lourds israéliens au liban, ont subis de lourdes pertes à cause des armes de type rpg7.

Tiens donc Navigant, aurais tu un lien relatant ces faits car ça m'intéresse grandement ?

Bien qu'ayant suivi ce conflit à la TV, je n'ai cependant jamais entendu dire que les israëliens auraient subis de lourdes pertes en blindés lors d'incursion au Liban.