Connexion  •  M’enregistrer

Interêt du char lourd allemand

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 21  Nouveau message de goliath  Nouveau message 26 Fév 2008, 20:01

Dans la catégorie "chars lourds" bon marché, avec des atouts correctes, ce sont les russes qui emportèrent la victoire : leurs chars étaient faciles à produire en masse (voyez les nombres ! :roll: ), avaient une bonne puissance de feu, bon blindage moderne, ... leur utilisation et équipages n'étaient pas toujours parfaits, mais le nombre l'emportait.
Les chars allemands avaient la qualité du feu, de la protection, des équipages, généralement de l'utilisation....au détriment de la mécanique, essentielle pour bouger un 60 tonnes. Ces chars étaient certes des terreurs, mais pas assez et essoufflaient la production allemande, déjà écrasée sous les bombes puis menacée...sans parler de l'essence.
Les Panzer IV et V (avec quand même des problèmes persistants) furent es réels réussites allemandes pour le champ de bataille. Le Tigre est devenu un mythe - a juste titre vu ses victoires- mais n'était pas aussi un "cadeau" pour les mécanos et usines. Pour info, le premier char a être équipé d'un canon gyrostabilisé est le Grant (eeehh oui ! :roll: ) dans sa version MK III : son 75 mm pouvait tiré en roulant, mais le fait qu'il soit sous casemate limitait grandement son utilisation et efficacité. Le M5 Stuart repris le système en tourelle. Les chars allemands ont toujours eus d'excellents système de visée (TZF 5 pour le Panzer III, bon système à l'époque), comme celui du 88 ou 75 du Panther.


goliath :D


 

Voir le Blog de goliath : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 22  Nouveau message de carlo  Nouveau message 26 Fév 2008, 20:32

Tout à fait d'accord avec Goliath, d'ailleurs le tableau de Restayn montre bien le caractère très équilibré des chars soviétiques: excellente mobilité, bonne protection et bonne puissance de feu.

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2123
Inscription: 13 Oct 2007, 10:33
Localisation: Bruxelles

Voir le Blog de carlo : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 23  Nouveau message de vins03  Nouveau message 26 Fév 2008, 22:45

goliath a écrit:Dans la catégorie "chars lourds" bon marché, avec des atouts correctes, ce sont les russes qui emportèrent la victoire : leurs chars étaient faciles à produire en masse (voyez les nombres ! :roll: ), avaient une bonne puissance de feu, bon blindage moderne, ... leur utilisation et équipages n'étaient pas toujours parfaits, mais le nombre l'emportait.
Les chars allemands avaient la qualité du feu, de la protection, des équipages, généralement de l'utilisation....au détriment de la mécanique, essentielle pour bouger un 60 tonnes. Ces chars étaient certes des terreurs, mais pas assez et essoufflaient la production allemande, déjà écrasée sous les bombes puis menacée...sans parler de l'essence.
Les Panzer IV et V (avec quand même des problèmes persistants) furent es réels réussites allemandes pour le champ de bataille. Le Tigre est devenu un mythe - a juste titre vu ses victoires- mais n'était pas aussi un "cadeau" pour les mécanos et usines. Pour info, le premier char a être équipé d'un canon gyrostabilisé est le Grant (eeehh oui ! :roll: ) dans sa version MK III : son 75 mm pouvait tiré en roulant, mais le fait qu'il soit sous casemate limitait grandement son utilisation et efficacité. Le M5 Stuart repris le système en tourelle. Les chars allemands ont toujours eus d'excellents système de visée (TZF 5 pour le Panzer III, bon système à l'époque), comme celui du 88 ou 75 du Panther.


goliath :D


Exact, les vieux chars soviétiques sont encore utilisés en Afrique ...


 

Voir le Blog de vins03 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 24  Nouveau message de Yves  Nouveau message 03 Mar 2008, 12:22

Encore utilisés en Afrique ???
Ou ça ?


 

Voir le Blog de Yves : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 25  Nouveau message de vins03  Nouveau message 03 Mar 2008, 18:32

J'ai vu ca aux infos l'autre jour "un président africain a déployé de vieux char soviétique en étoile autour de son palais présidentiel pour repousser les rebelles..."

c'était de l'intox tu crois?


 

Voir le Blog de vins03 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 26  Nouveau message de navigant  Nouveau message 03 Mar 2008, 18:42

Avec un tir de RPG7 le T34 ne doit pas faire long feu.
Surtout que les unités, équipés avec ce type d'arme, sont nombreuses en Afrique.


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 27  Nouveau message de Marc_91  Nouveau message 03 Mar 2008, 19:43

;) La page date un peu, mais en bas, tu as le nombre de T-34/85 encore en service en 1998 ...

http://www.achtungpanzer.com/articles/t3485.htm

:mrgreen: C'était du costaud, le matériel russe !!!

Animateur - Modérateur
Animateur - Modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 8046
Inscription: 04 Déc 2006, 13:25
Localisation: Etrechy (91)
Région: Beauce
Pays: France

Voir le Blog de Marc_91 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 28  Nouveau message de vins03  Nouveau message 03 Mar 2008, 19:51

navigant a écrit:Avec un tir de RPG7 le T34 ne doit pas faire long feu.
Surtout que les unités, équipés avec ce type d'arme, sont nombreuses en Afrique.


Je précise ma source (LCI) "4 chars disposé en étoiles qui ont repoussés les rebelles par un feux croisé nourri" :cheers:


 

Voir le Blog de vins03 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 29  Nouveau message de navigant  Nouveau message 03 Mar 2008, 21:12

A quel distance il faut être avec un rpg7 pour détruire un blindé et pour éviter de "se faire descendre" ?
Les rebelles n'avait pas de rpg7, il y avait peut être des snipers, pour éliminer les porteurs de ces armes ?
En aout 2006 les chars lourds israéliens au liban, ont subis de lourdes pertes à cause des armes de type rpg7.


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 30  Nouveau message de Joachim  Nouveau message 03 Mar 2008, 21:23

navigant a écrit:En aout 2006 les chars lourds israéliens au liban, ont subis de lourdes pertes à cause des armes de type rpg7.


Tiens donc Navigant, aurais tu un lien relatant ces faits car ça m'intéresse grandement ?

Bien qu'ayant suivi ce conflit à la TV, je n'ai cependant jamais entendu dire que les israëliens auraient subis de lourdes pertes en blindés lors d'incursion au Liban. :?


 

Voir le Blog de Joachim : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 52 minutes
par: Paddy 
    dans:  Comment 75% des Juifs de France ont échappé à la mort. 
Aujourd’hui, 00:39
par: Octogone 
    dans:  La Wehrmacht de Fall Gelb 
Aujourd’hui, 00:32
par: Eric Denis 
    dans:  Yoyo fait son show dans le Finistère. 
Hier, 23:46
par: pili 
    dans:  SONDAGE 
Hier, 23:12
par: alfa1965 
    dans:  Jakiw Palij, l'ex-gardien de camp nazi de 95 ans expulsé de New York vers l'Allemagne 
Hier, 23:10
par: alfa1965 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Hier, 22:46
par: kfranc01 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 14 
Hier, 22:27
par: kfranc01 
    dans:  Une bombe de la SGM à l'aéroport de Bruxelles 
Hier, 22:10
par: brehon 
    dans:  Quoi de neuf dans les kiosques ? 
Hier, 20:07
par: Dog Red 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités


Scroll