Connexion  •  M’enregistrer

Interêt du char lourd allemand

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de fredmarsgend  Nouveau message 26 Fév 2008, 10:04

deuxième tentative pour le tableau de capacité;

http://www.zimagez.com/zimage/photo827.php"


 

Voir le Blog de fredmarsgend : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de vins03  Nouveau message 26 Fév 2008, 10:42

Je suis bleufé par le tigre...


 

Voir le Blog de vins03 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de fredmarsgend  Nouveau message 26 Fév 2008, 10:50

C'est sur, le tigre est une belle bête, mais que ce soit pour le 1 ou le tigre 2 ils étaient fragiles mécaniquement et surtout handicapé par le poids : 55 tonnes pour le 1 et 69.4 pour le 2 contre un poids de 32 tonnes pour le T34 et le sherman.


 

Voir le Blog de fredmarsgend : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de vins03  Nouveau message 26 Fév 2008, 10:55

Je pense qu'à par le poid en effet, le sherman n'a rien à envier au Tigre que ce soit par la puissance de feu ou par le "blindage"

non?


 

Voir le Blog de vins03 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de fredmarsgend  Nouveau message 26 Fév 2008, 11:11

le sherman de base était équipé d'un canon de 75 mm qui chatouillait le blindage des tigres( à part sur les parties arrières ou train de roulement). Cependant les britanniques ont équipé le sherman d'un canon de de 17 livres (sherman firefly VL) et les américains ont pris un canon de 76 qui offrait de meilleurs performances face aux TIGRES Mais rien ne vaut le canon de 88 des tigres.

pour le blindage le tigre 1 offre 110 mm à 26mm, le tigre 2 offre 185mm à 40 mm , le sherman 100 mm à 15 mm....


 

Voir le Blog de fredmarsgend : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de vins03  Nouveau message 26 Fév 2008, 11:52

Celà confirme un peu ce que je pensais...

merci des précisions!


 

Voir le Blog de vins03 : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 26 Fév 2008, 16:15

Le but recherché était aussi de protéger les équipages de la panzerwaffe. On ne pouvait plus se permettre de perdre des hommes expérimentés. Il fallait donc tenter de les protéger en ajoutant du blindage. On peut croire aujourd'hui que le Tiger n'était pas un meilleur char que le panzer IV, il n'en demeure pas moins que plusieurs "virtuoses[i] allemands ont amélioré leur palmares sur ce félin.
You'd better run for cover before I start to smile...

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5746
Inscription: 22 Mar 2004, 13:09
Localisation: Beauce, Québec, Canada

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de fredmarsgend  Nouveau message 26 Fév 2008, 16:37

Tout à fait d'accord avec toi , mais le tigre1 est venu sur les rang fin 1942, il a subit des améliotatons pour qu'il devienne un monstre de réussite en 1944, pourquoi alors engagé des dépenses dans d'autres engins non expérimenté (tigre 2 ,jagtiger) plutôt que de parfaire encore celui là?


 

Voir le Blog de fredmarsgend : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 26 Fév 2008, 16:41

D'après ce que j'ai lu, plusieurs firmes indépendantes travaillaient sur différents projets et chacun tirait la couverture sur son bord. C'est l'essence même du nazisme qui voulait ça.
You'd better run for cover before I start to smile...

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 5746
Inscription: 22 Mar 2004, 13:09
Localisation: Beauce, Québec, Canada

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de fredmarsgend  Nouveau message 26 Fév 2008, 16:51

Toujours plus grand , toujours plus fort, toujours plus lourd était une façon de montrer encore la force du régime nazi en 1944, même si les nouveautés n'étaient pas efficaces.... Tant mieux pour les alliés.


 

Voir le Blog de fredmarsgend : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 28 minutes
par: kfranc01 
    dans:  Uniforme français 1940 à reconstituer 
il y a 46 minutes
par: jmr60 
    dans:  PUB : Editions JARDIN DAVID, toute la vérité ! 
il y a 58 minutes
par: JARDIN DAVID 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 14 
Aujourd’hui, 19:12
par: kfranc01 
    dans:  Drame de Gênes (Italie) 
Aujourd’hui, 17:52
par: betacam 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Aujourd’hui, 17:17
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  F.D. Roosevelt parle aux français. Nov. 1942 
Aujourd’hui, 15:32
par: pili 
    dans:  Uniforme allemand 
Aujourd’hui, 14:32
par: RoCo 
    dans:  Lieux de l'Occupation en France 
Aujourd’hui, 11:28
par: JARDIN DAVID 
    dans:  pourquoi des bombardements inutiles ? 
Aujourd’hui, 09:35
par: Loïc Charpentier 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Anthony et 58 invités


Scroll