Connexion  •  M’enregistrer

vckers k machine gun

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

vckers k machine gun

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de navigant  Nouveau message 03 Fév 2008, 13:24

C'est étonnant que l'armée anglaise pour l'infanterie n'a pas remplacée la mitrailleuse vckers 1912 refroidissement à eau par la mitraileuse vickers k gun 1919 à refroidissement à air.
La vickers k gun ressemble à la mitrailleuse lewis 1912 avec son chargeur circulaire au dessus.


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de goliath  Nouveau message 03 Fév 2008, 15:13

Salut naviguant ! ;)

eh oui, elle est pas mal cette arme.
http://users.cyberone.com.au/clardo/Vickers_2r.jpg

très appréciée par les commandos et SAS qui les mettaient sur leur Jeeps lors de la campagne d'afrique ou Market garden.
Quelques avions l'avaient aussi.


goliath


 

Voir le Blog de goliath : cliquez ici


Re: vckers k machine gun

Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de floop  Nouveau message 03 Fév 2008, 16:29

navigant a écrit:C'est étonnant que l'armée anglaise pour l'infanterie n'a pas remplacée la mitrailleuse vckers 1912 refroidissement à eau par la mitraileuse vickers k gun 1919 à refroidissement à air.


Pourquoi etonnant ? On ne peut pas remplacer une mitrailleuse lourde par un FM, l'usage n'est pas le meme.
La mitrailleuse principale britannique etait le BREN, la Vickers K ( ou Vickers G.O.) qui etait un dérivé du FM Vickers-Berthier a été conçu comme armement embarqué a bord d'avions, role pour lequel elle se revela tres vite depassée. Les Vickers K gun ont alors été utilisé en arme terrestre de 1940 a 1945 date de son retrait.


 

Voir le Blog de floop : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 03 Fév 2008, 16:37

Et l'avantage de la Vicker's 1912 résidait que justement elle était refroidie par eau ce qui avait quand même son utilité dans le désert car son canon chauffait moins et pouvait ainsi soutenir un tir plus longtemps que la MG 42 par exemple . Cette arme a été longtemps maintenue en service principlaement à cause de cet avantage car si 1945 a été l'année de son retrait anglais elle a équipée aussi bon nombre d'armées après cette date


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de navigant  Nouveau message 03 Fév 2008, 16:42

Les armées ont abandonnées les mitrailleuses à refroidissement à eau pour les remplacer par des modèles à air, c'est pour éviter que les soldats transportent des bidons remplis d'eau il fallait longtemps avant de changer le bidon d'eau en cas de tir intensif ?


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 03 Fév 2008, 16:46

Entre autres choses. Ces armes étaient plus encombrantes du fait de leurs deux réservoirs mais aussi parce que ces deux résevoirs et la longueurs des tuyaux limitaient l'incidence de tir
Elles étaient aussi plus lourdes
Il fallait peu de temps pour remplir les réservoirs qu'il suffisait de maintenir pleins. Après,le principe de fonctionnement était le même que celui d'une cafétière électrique, l'eau chaude, plus légère était remplacée par l'eau froide et le circuit se faisait tout seul sans l'adjonction de pompe. Un valve de sécurité laissait échapper la vapeur pour éviter qu'elle ne monte trop en pression et fasse exploser les réservoirs
Dernière édition par DENYS hubert le 03 Fév 2008, 16:53, édité 1 fois.


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de navigant  Nouveau message 03 Fév 2008, 16:51

A l'intérieur des blindés il n'y avait pas asser de place pour installer les mitrailleuses à eau comme dans les premiers avoins de chasse de la 1gm.


 

Voir le Blog de navigant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de floop  Nouveau message 03 Fév 2008, 17:45

navigant a écrit:A l'intérieur des blindés il n'y avait pas asser de place pour installer les mitrailleuses à eau comme dans les premiers avoins de chasse de la 1gm.


Si il y avait de la place pour un canon, caser une mitrailleuse ne posait pas de probleme.
Il y avait deux versions specialement etudié pour les blindés de la Vickers : la Mk4 de 7,7 mm et la Mk4 et Mk5 de 12,7 mm utilisées sur les chars d'infanterie et les blindés legers.


 

Voir le Blog de floop : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de Alexandra  Nouveau message 04 Fév 2008, 00:23

Bonjour à tous
Ne pas oublier que dans le désert si la mitrailleuse consomme de l'eau c'en est autant de moins pour les servants, et sachant que la place est limitée... La mitrailleuse à air s'impose.
Cdlt Alex


 

Voir le Blog de Alexandra : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 04 Fév 2008, 00:46

Ta remarque est judicieuse Alexandra mais il ne faut pas croire qu'une mitrailleuse à eau consomme des dizaines de litres par jour. Déjà le circuit est un circuit fermé,comme pour les radiateurs des véhicules. Si mes souvenirs sont exacts le circuit d'une Vickers contenait à peu près 12 l d'eau. Quand je dit eau,il est plus exact de dire qu'il s'agissait d'un mélange Eau/glycol pour éviter que l'eau ne se transforme trop rapidement en vapeur.
Par contre il y a un petit contresens quand tu dis que la mitrailleuse à air s'impose dans le désert . Dans celui-ci, il n'est pas rare que la température ambiante soit de 45° voire supérieure en plein soleil
Lorsque je suis allé au Tchad en 1968, nous arrivions à cuire des oeufs sans problèmes sur le capot des Jeeps qui étaient exposées en plein soleil, ce qui revient à dire que ta mitrailleuse qui était sur une jeep dans des conditions identiques ne pouvait pas tirer pendant longtemps parce qu'elle était déjà brûlante avant même de tirer.
Pour floop et navigant
A quoi cela aurait-il servit de mettre une vickers sur ou dans un char. Je vous rappelle que tous les chars ont déjà des mitrailleuses de bord


 

Voir le Blog de DENYS hubert : cliquez ici


Suivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  pourquoi des bombardements inutiles ? 
il y a 36 minutes
par: Loïc Charpentier 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
Aujourd’hui, 07:58
par: François 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Aujourd’hui, 07:22
par: François 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 14 
Aujourd’hui, 07:20
par: François 
    dans:  stalag XC 
Hier, 22:05
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  L424 et 114a 
Hier, 16:56
par: Mat02 
    dans:  A quel avion appartient cette dérive ? 
Hier, 13:51
par: Grand Murin 
    dans:  Archives de la spoliation 
Hier, 11:47
par: Alcide NITRYK 
    dans:  JAGDTI. TRACTANT UN TIGER AUSF.B 
Hier, 07:25
par: Dog Red 
    dans:  KV 
12 Aoû 2018, 18:03
par: thucydide 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: jdl, Semantic Visions et 13 invités


Scroll