Page 1 sur 2

utilisation des lance-flammes

Nouveau messagePosté: 16 Jan 2008, 22:41
de navigant
J'ai appris sur ce forum dans la section consacrée au débarquement que des allemands étaient équipés de lance flammes ils ont eu l'occasion de s'en servir du haut de leur position ?
En règle général un lance flamme c'est pour attaquer un bunker ?
Je ne pense pas que des unités se précipitent devant les lignes enemies en courant pour lancer des flammes comme dans le jeux vidéo "command and conquers"

Nouveau messagePosté: 18 Jan 2008, 12:36
de DENYS hubert
Bonjour Navigant
Les Allemands étaient bien équipés de lance-flammes( AFmW), par exemple , il y en avait deux au WN 62 mais , à ma connaissance, il n'ont pas été utilisés pour le 6 juin; Si tu passes un jour par Vierville-sur-mer ,il y en a un modèle exposé au musée Memorial d'Omaha Beach
Il me semble (sous réserve) que le sigle AFmW signifie "Abteilung Feuer maschinen Werker" (Désolé pour l'orthographe allemand s'il y a des fautes)
Hubert

Nouveau messagePosté: 18 Jan 2008, 17:51
de DENYS hubert
Bonjour Usryan
D'après ce que je sais, il n'y a pas eu d'utilisation de lance-flamme utilisé par les Allemands , mais il faudrait demander à de meilleurs spécialistes que moi en le matière
Les lance-flammes dont je parles ne peuvent être ceux qui sont en photos puisqu'ils ont été détruits par les tirs de barrage de la Navy avant l'assaut, mais effectivement ,ce sont bien des armes de ce type
Cordialement Hubert

Nouveau messagePosté: 18 Jan 2008, 18:44
de Lorenzo Calabrese
Bonsoir,
Le lance-flamme sert essentiellement à réduire des casemates et pendant les combats de rues. Les allemands en avaient-ils le jour-j ? A quoi bon les utiliser face à des assaillants à découvert ?

Nouveau messagePosté: 18 Jan 2008, 18:55
de DENYS hubert
Ce qui est sur, c'est qu'ils en avaient sur leur WN en Normandie. Ces armes ont surtout un grand pouvoir psychologique sur l'assaillant qui est souvent bloqué par la peur d'être touché par le jet de flammes . Ce doit être atroce comme mort. Je sais que c'est une arme qui n'a pas la faveur de beaucoup de combattants , toutes nations confondues?

Nouveau messagePosté: 18 Jan 2008, 20:16
de navigant
La division LSSAH avait des blindés lance flammes, pour lutter contre des chars russes ce ne devait pas être utile, mais pour détruire un village et ses habitants ce devait être hélas un outil idéal surtout utilisé par des unités ss.

Nouveau messagePosté: 18 Jan 2008, 23:59
de DENYS hubert
Savoir si un lance-flamme est utile pour détruire un char?
D'abord est-ce que tu sais de quoi est composé le liquide(ou plutôt le gel) envoyé par un lance-flamme? Non!
Ehbien c'est du napalm et le napalm n'est ni plus, ni moins que de l'essence gélifiée avec du palmitate d'aluminium et de sodium;
L'avantage, ou l'inconvénient du napalm ( ça dépend si on est celui qui s'en sert ou celui qui l'a reçu) est qu'il coule en feu en collant à tout, s'infiltre partout et transmet une chaleur épouvantable , si on l'a sur soi, on ne peut pas s'en débarrasser et tous les mouvements que l'on fait ne font que le propager encore plus. Sur la peau celle-ci est brûlée immédiatement au 2è degré et la combustion brûle tout l'oxygène environnant si bien qu'on meurt irrémédiablement, soit par asphyxie soit par brûlure soit les deux parce que même mort, on continue à brûler
Lorsqu'un char reçoit du napalm celui -ci rentre partout et met le feu partout , la chaleur brûle et asphyxie l'équipage, fait exploser le carburant et les munitions.
De plus le napalm a l'avantage d'être moins onéreux qu'un obus et son efficacité est toujours certaine.
C'est une des armes les plus horrible que l'homme est inventé

Nouveau messagePosté: 19 Jan 2008, 01:32
de Lorenzo Calabrese
Pendant la grande guerre on utilisé le lance-flamme, pas le napalm !!!
Le napalm est apparu lors de la wwII mais pour les boubardements et pas pour les zippos grans formats.

Nouveau messagePosté: 19 Jan 2008, 01:40
de Audie Murphy
Je suis un piètre connaisseur en lance-flammes, mais le soldat George Isabelle, du Régiment de la Chaudière, a sauté sur une mine avec son Bren carrier lance-flammes. La chenillette s'est retournée et le liquide du lance-flammes s'est répandu sur son corps. Il a été brûlé à plusieurs endroits de son anatomie par ce liquide inflammable.

Nouveau messagePosté: 19 Jan 2008, 01:46
de Lorenzo Calabrese
Ce qui est sûr Audy c'est q'un fantassin armé d'un d'un lance flamme est une cible prioritaire. Je n'en prale pas comme expérience personnelle mais comme une evidence miltaire. (j'ai même pas fais la jourée obligatoire). Tous le monde chez moi a fait son devoir sauf.........moi...ah le vilain. Oui certes, mais bon.