Connexion  •  M’enregistrer

canister, qui les utilisaient ?

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de JosephPorta  Nouveau message 10 Sep 2007, 21:42

je ne pense pas que les chars s'ennuyait avec des obus de ce type, pour l'infanterie, les équipages utiisés des obus HE, je ne pense pas qu'ils s'ennuyaient à prendre des obus shrapnel ou canister...
Parti tout seul! Nous pas les même, nous Lebel! Parti tout seul!

Staff Sergeant
Staff Sergeant

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 58
Inscription: 03 Mai 2005, 23:46
Région: Alsace
Pays: France

Voir le Blog de JosephPorta : cliquez ici


Re: canister, qui les utilisaient ?

Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de Lee Enfield  Nouveau message 11 Sep 2007, 18:49

CapDan a écrit:Je sais que les américains utilisaient les canisters dasn les canons de 37mm des Stuart et des M8,


Je me pose la question sur l'efficacité d'une telle munition en 37 mm.

Je pense que l'utilisation de la coaxiale de .30 devait etre largement plus efficace, non ?

Lee Enfield
Qui sauve une vie, sauve l'Humanité

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 444
Inscription: 07 Fév 2005, 12:53
Localisation: Lavaur
Région: Midi Pyrénées
Pays: France

Voir le Blog de Lee Enfield : cliquez ici


Re: canister, qui les utilisaient ?

Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de CapDan  Nouveau message 11 Sep 2007, 23:12

Lee Enfield a écrit:
CapDan a écrit:Je sais que les américains utilisaient les canisters dasn les canons de 37mm des Stuart et des M8,


Je me pose la question sur l'efficacité d'une telle munition en 37 mm.

Je pense que l'utilisation de la coaxiale de .30 devait etre largement plus efficace, non ?

Lee Enfield


Contre une attaque d'infanterie classique peut-être mais face à une charge banzaï japonaise ou une vague humaine russe, c'était à priori très efficace. Pour balayer 200 fantassins avec une .30 il faut tirer (si tu es très doué) au moins 200 cartouches et si tu es un tireur moyen je pense que 2000 cartouches doivent être encore inférieure à la réalité : soit plus de deux minutes de tir ininterrompu et l'équivalent de la dotation complète en munition (toutes mitrailleuses confondues) d'un Stuart.
Avec un obus canister tu "ouvres" une tranchée de 10m sur 150m dans la masse qui charge.

Dans le Pacifique, les canons américains de 37mm d'infanterie ou de chars ont utilisé ce genre d'obus. Il est sur qu'en Europe ce fut beaucoup moins utilisé, les allemands et les italiens ayant la facheuse tendance de profiter des couverts et fortifications au lieu de courrir poitrine nue sus aux chars alliés.

La question que je me pose n'est pas de savoir si les américains les ont utilisés (ça je le sais ) mais si d'autres les ont utilisés. Il semblerait que les fort belges le faisaient.

Dans certains wargames que je pratique, il est fait mention de l'utilisation de ses obus par les allemands et les russes et je n'ai jusqu'à présent trouver aucune référence précise sur ces fats là.


 

Voir le Blog de CapDan : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de CapDan  Nouveau message 11 Sep 2007, 23:20

JosephPorta a écrit:je ne pense pas que les chars s'ennuyait avec des obus de ce type, pour l'infanterie, les équipages utiisés des obus HE, je ne pense pas qu'ils s'ennuyaient à prendre des obus shrapnel ou canister...


L'obus explosif est utilisable à 100m. Quand l'infanterie arrive en vague je ne suis pas sur que le débattement du canon vers le bas te permette de faire exploser un obus sur le sol à moins de 50 mètres sans oublier le risque que tu fais courrir éventuellement à un autre char proche (un explosif de 75mm perforera un Stuart ou un HT à cette distance et le souffle seul peut sérieusement l'endomamger). Avec un explosif, tu fais également courrir des risuqes sérieux à l'infanterie qui t'acompagne (l'esplosion projète des éclats à 360°). A cette distance, le canister est inoffensif pour un autre blindé et ses projections ne sont font que dans un angle d'environ 10° de part et d'autre du canon.

Si ce genre d'obus ennuyait les équipages de chars, pourquoi les américains en ont relancé la fabrication pendant la guerre du Vietnam ?


 

Voir le Blog de CapDan : cliquez ici


Précédente

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
il y a 12 minutes
par: kfranc01 
    dans:  Quizz Aviation - Suite 14 
il y a 15 minutes
par: kfranc01 
    dans:  Uniforme français 1940 à reconstituer 
il y a 45 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Drame de Gênes (Italie) 
Aujourd’hui, 17:52
par: betacam 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Aujourd’hui, 17:17
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  F.D. Roosevelt parle aux français. Nov. 1942 
Aujourd’hui, 15:32
par: pili 
    dans:  Uniforme allemand 
Aujourd’hui, 14:32
par: RoCo 
    dans:  Lieux de l'Occupation en France 
Aujourd’hui, 11:28
par: JARDIN DAVID 
    dans:  pourquoi des bombardements inutiles ? 
Aujourd’hui, 09:35
par: Loïc Charpentier 
    dans:  A quel avion appartient cette dérive ? 
Hier, 21:52
par: Grand Murin 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Anthony et 56 invités


Scroll