T-34 et KV-1

Le char moyen T-34 et le char lourd KV-1 sont considéré comme les meilleurs chars de la sconde guerre mondial, simple question Pourquoi sont ils meilleurs que le SHERMAN ou le TIGRE ROYAL allemand????
Clem***

Le King Tiger allemand et le Tigre étaient tous deux très efficaces et dangereux, mais très lourds, donc consommation de carburant très élevée. La vitesse de rotation de la tourelle était elle aussi un handicap certain. On a parlé du T-34 comme meilleur char pour l'ensemble de son oeuvre: maniable, consommation de carburant raisonnable (diesel), vitesse, fiabilité, blindage adéquat, canon relativement efficace. Le Panther s'approchait beaucoup du T-34, mais en beaucoup moins fiable et avec une consommation de carburant (essence) plus élevée. Le Sherman, quant à lui, ne possédait pas le canon adéquat pour percer les blindages (mis à part le Firefly) et s'enflammait rapidement lorsque touché.

Merci pour ses superbe précisions Audie
Clem*** te remerci

tien tout ca m etonne sur plusieurs magazines et articles internet le panther est justemet considere comme le meilleur char de la WW2 meme sil na pas vraiment gené les allies du fait du nombre reduit des unites

C'est plutot considéré comme le meilleur char que les allemands avaient car il avait le meilleur ratio mobilité/armement/blindage allemand.
Cependant il restait cher au final (production,essence etc ...) et moyennement fiable etc ...

En réalité il faut faire une différence entre les plus efficaces et les plus évolué.
Et comme l'a expliqué audie, c'est le plus efficace que l'on considère le meilleur.

Exemple : Le tigre I était une roll royce mais n'est pas un bon char de rupture (kursk l'a démontré). Son blindage et son armement en fit un bon char de défense mais un tel char est inutile pour gagner une guerre.

les chars allemeands avaient aussi un avantage sur les chars soviétiques: leurs optiques de visées étaient de bien meilleure qualité.
Le T-34, bien que dangereux au début de la guerre fut, de 1342 à 1944 inférieur aux panzern. Sont canon de 75 mm mod41 était bien inférieur au 75 mm long des Pz IV et Stug. Lorsque le Panther entra en service, il était de loin supérieur aux chars russes, cette supérioité s'accrut avec la correction de ses problème de jeunesse.
Le T-34 ne devint fangereux qu'à partir de 1944 et la mise en service du canon de 85 mm et encore, les premières munitions utilisées étaient médiocres.

Jusqu'à la fin de la guerre, les canons allemands 75mm kwk42 L/70 et 88mm Pak 43 L/71 furent supérieurs au canons russes qui a puissance égale réclamaient des plus gros calibres (respectivement le 85 mm du T34 et le 122mm du JS2)

Le panzer IV était inférieur au T-34 au niveau des chenilles. Les chenilles plus larges du T-34 aidaient beaucoup en terrain boueux comparativement aux chenilles étroites du panzer IV. On peut certes y aller de plusieurs comparaisons, mais les Allemands ont quand même créé le Panther pour rivaliser ave le T-34, ce qui démontre quand même l'efficacité de ce blindé.

De toute facon l'inexperience des equipages russes rendaient la partie équitable sur le Front est.


Audie toi qui est Canadien, sais-tu pourquoi les Canadiens ont appeller leurs Sherman "Grizzly's"?

Je peux essayer de trouver, mais pour l'instant je n'ai aucune idée mis à part le fait que les Canadiens aiment bien donner des noms d'animaux à leurs véhicules. Je ne t'apprends rien en te disant que le Grizzly est un ours redoutable ?

Je ne t'apprends rien en te disant que le Grizzly est un ours redoutable ?

Je sais juste que c'est Ours un peu different .