Connexion  •  M’enregistrer

T-34 et KV-1

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de vandoos_22e_bataillon  Nouveau message 17 Juin 2007, 21:30

Audie Murphy a écrit:Je peux essayer de trouver, mais pour l'instant je n'ai aucune idée mis à part le fait que les Canadiens aiment bien donner des noms d'animaux à leurs véhicules. Je ne t'apprends rien en te disant que le Grizzly est un ours redoutable ?


Exact. Le ram veut dire bélier, et kangaroo, je vous laisse deviner :P


 

Voir le Blog de vandoos_22e_bataillon : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de fana d aviation  Nouveau message 18 Juin 2007, 20:22

et juste une petite remarque qui resume les chars US et britannique de la guerre :D
le mot "tank" signifie reservoir ca fait un peu pejoratif mais en meme temps ca reflete une partie de ce qu ils ont cree :mrgreen: :mrgreen:

:arrow:


 

Voir le Blog de fana d aviation : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Eduard Boessenkool  Nouveau message 18 Juin 2007, 23:33

Il parait que le nom "Tank" vient de la 1ère GM, quand les anglais ont commence de construire leurs blindés, ils disaient que c'étaient des réservoirs, pour éviter la curiosité et les espions.
Amicalement,
Edouard.


 

Voir le Blog de Eduard Boessenkool : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de fana d aviation  Nouveau message 19 Juin 2007, 13:31

tout a fais :) c etait les premiers chars operationnels anglais mark V et Vi qui furent appeles comme ca et ce "surnom" resta


 

Voir le Blog de fana d aviation : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de Igor  Nouveau message 19 Juin 2007, 18:10

Eduard Boessenkool a écrit:Il parait que le nom "Tank" vient de la 1ère GM, quand les anglais ont commence de construire leurs blindés, ils disaient que c'étaient des réservoirs, pour éviter la curiosité et les espions.
Amicalement,
Edouard.


C'était même un projet de Churchill si je me souviens bien.
Passionné par le progrès technique, Winston (qui était alors ministre de la Marine) encouragea le développement des armes nouvelles comme les blindés.


 

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 21 Juin 2007, 23:02

Sinon pour les T-34 ils sont supérieurs à tous les autres grâce à leurs plus grande maniabilités.


 

Voir le Blog de Clem*** : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de vandoos_22e_bataillon  Nouveau message 22 Juin 2007, 00:07

Clem*** a écrit:Sinon pour les T-34 ils sont supérieurs à tous les autres grâce à leurs plus grande maniabilités.


Mais reste qu'ils sont tres vulnérables aux canons allemands et a la luftwaffe. ;)


 

Voir le Blog de vandoos_22e_bataillon : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de shaitan  Nouveau message 22 Juin 2007, 10:56

Tout dépend aussi de la configuration du terrain, un t34 en plaine dégagée sans arbres ni buissons devait être très vulnérable face aux Panther et autres Tigre.
Pour moi le meilleur char doit être polyvalent et avoir le meilleur rapport poids-puissance / protection-puissance de feu mais aussi être fiable, facile à produire et à piloter.
C'est une difficile alchimie...


 

Voir le Blog de shaitan : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de vandoos_22e_bataillon  Nouveau message 26 Juin 2007, 03:02

shaitan a écrit:Tout dépend aussi de la configuration du terrain, un t34 en plaine dégagée sans arbres ni buissons devait être très vulnérable face aux Panther et autres Tigre.
Pour moi le meilleur char doit être polyvalent et avoir le meilleur rapport poids-puissance / protection-puissance de feu mais aussi être fiable, facile à produire et à piloter.
C'est une difficile alchimie...


Les chars joseph staline étaient lourdement blindés mais tres légers, ca c'est un bon char :P


 

Voir le Blog de vandoos_22e_bataillon : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 26 Juin 2007, 12:27

vandoos_22e_bataillon a écrit:Les chars joseph staline étaient lourdement blindés mais tres légers, ca c'est un bon char :P


T'aurais pas une image de ce char Vandoos ;)

Clem*** :D


 

Voir le Blog de Clem*** : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 22 
il y a 2 minutes
par: kfranc01 
    dans:  LE QUIZ MATÉRIELS ET VÉHICULES - SUITE - 18 
il y a 3 minutes
par: kfranc01 
    dans:  L'ASSASSINAT DE SAMUEL PATY - PROFESSEUR D'HISTOIRE 
il y a 3 minutes
par: morel 
    dans:  Musique et spoliation 
il y a 4 minutes
par: betacam 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 19 
il y a 35 minutes
par: coyote 
    dans:  Photos étonnantes (39-45 uniquement !) 
Aujourd’hui, 13:44
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Escadron bleu 
Aujourd’hui, 12:07
par: betacam 
    dans:  Rencontres de Montoire/Hendaye 
Aujourd’hui, 12:03
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  [DU 30 sept au 31 octobre 2020] et dans le cadre du 80°anniv: Le Ghetto de Varsovie 
Aujourd’hui, 09:09
par: champ de blé 
    dans:  TQM sur véhicules de la 1er DB 
Aujourd’hui, 08:21
par: hotch63 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 88 invités


Scroll