Connexion  •  M’enregistrer

T-34 et KV-1

Une question sur un blindé, une arme, du matériel, un canon, un véhicule, une locomotive de la seconde guerre mondiale?
C'est ici.
MODERATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 11  Nouveau message de vandoos_22e_bataillon  Nouveau message 17 Juin 2007, 21:30

Audie Murphy a écrit:Je peux essayer de trouver, mais pour l'instant je n'ai aucune idée mis à part le fait que les Canadiens aiment bien donner des noms d'animaux à leurs véhicules. Je ne t'apprends rien en te disant que le Grizzly est un ours redoutable ?


Exact. Le ram veut dire bélier, et kangaroo, je vous laisse deviner :P


 

Voir le Blog de vandoos_22e_bataillon : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 12  Nouveau message de fana d aviation  Nouveau message 18 Juin 2007, 20:22

et juste une petite remarque qui resume les chars US et britannique de la guerre :D
le mot "tank" signifie reservoir ca fait un peu pejoratif mais en meme temps ca reflete une partie de ce qu ils ont cree :mrgreen: :mrgreen:

:arrow:


 

Voir le Blog de fana d aviation : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 13  Nouveau message de Eduard Boessenkool  Nouveau message 18 Juin 2007, 23:33

Il parait que le nom "Tank" vient de la 1ère GM, quand les anglais ont commence de construire leurs blindés, ils disaient que c'étaient des réservoirs, pour éviter la curiosité et les espions.
Amicalement,
Edouard.


 

Voir le Blog de Eduard Boessenkool : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 14  Nouveau message de fana d aviation  Nouveau message 19 Juin 2007, 13:31

tout a fais :) c etait les premiers chars operationnels anglais mark V et Vi qui furent appeles comme ca et ce "surnom" resta


 

Voir le Blog de fana d aviation : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 15  Nouveau message de Igor  Nouveau message 19 Juin 2007, 18:10

Eduard Boessenkool a écrit:Il parait que le nom "Tank" vient de la 1ère GM, quand les anglais ont commence de construire leurs blindés, ils disaient que c'étaient des réservoirs, pour éviter la curiosité et les espions.
Amicalement,
Edouard.


C'était même un projet de Churchill si je me souviens bien.
Passionné par le progrès technique, Winston (qui était alors ministre de la Marine) encouragea le développement des armes nouvelles comme les blindés.
Cordialement

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 2041
Inscription: 18 Juil 2003, 15:35

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 16  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 21 Juin 2007, 23:02

Sinon pour les T-34 ils sont supérieurs à tous les autres grâce à leurs plus grande maniabilités.


 

Voir le Blog de Clem*** : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 17  Nouveau message de vandoos_22e_bataillon  Nouveau message 22 Juin 2007, 00:07

Clem*** a écrit:Sinon pour les T-34 ils sont supérieurs à tous les autres grâce à leurs plus grande maniabilités.


Mais reste qu'ils sont tres vulnérables aux canons allemands et a la luftwaffe. ;)


 

Voir le Blog de vandoos_22e_bataillon : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 18  Nouveau message de shaitan  Nouveau message 22 Juin 2007, 10:56

Tout dépend aussi de la configuration du terrain, un t34 en plaine dégagée sans arbres ni buissons devait être très vulnérable face aux Panther et autres Tigre.
Pour moi le meilleur char doit être polyvalent et avoir le meilleur rapport poids-puissance / protection-puissance de feu mais aussi être fiable, facile à produire et à piloter.
C'est une difficile alchimie...


 

Voir le Blog de shaitan : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 19  Nouveau message de vandoos_22e_bataillon  Nouveau message 26 Juin 2007, 03:02

shaitan a écrit:Tout dépend aussi de la configuration du terrain, un t34 en plaine dégagée sans arbres ni buissons devait être très vulnérable face aux Panther et autres Tigre.
Pour moi le meilleur char doit être polyvalent et avoir le meilleur rapport poids-puissance / protection-puissance de feu mais aussi être fiable, facile à produire et à piloter.
C'est une difficile alchimie...


Les chars joseph staline étaient lourdement blindés mais tres légers, ca c'est un bon char :P


 

Voir le Blog de vandoos_22e_bataillon : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 20  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 26 Juin 2007, 12:27

vandoos_22e_bataillon a écrit:Les chars joseph staline étaient lourdement blindés mais tres légers, ca c'est un bon char :P


T'aurais pas une image de ce char Vandoos ;)

Clem*** :D


 

Voir le Blog de Clem*** : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers LES ARMES, VEHICULES ET MATERIELS TERRESTRES




  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  MARKET GARDEN, PLAN ET EXECUTION CE QU'IL AURAIT FALLU FAIRE POUR GAGNER... 
il y a 40 minutes
par: pierma 
    dans:  Armée Royale Yougoslave : ses uniformes 
il y a 50 minutes
par: iffig 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Hier, 23:49
par: kfranc01 
    dans:  LES CAUSES D'UNE DEFAITE LA FRANCE POUVAIT-ELLE GAGNER? 
Hier, 23:49
par: Eric Denis 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
Hier, 22:50
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
Hier, 22:40
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LA BATAILLE DE HANNUT 
Hier, 18:30
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  RAF 1916 - 2016 
Hier, 17:10
par: facecachee5 
    dans:  NAUFRAGE du LAMORICIERE 1942 Départ d'ALGER 
Hier, 16:51
par: brehon 
    dans:  [DU 1er SEPTEMBRE 2018 au 31 OCTOBRE 2018]: Feu sur les véhicules d'écolage ( Allié ou Axe) 
Hier, 16:40
par: Signal Corps 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 44 invités


Scroll