Forum Le Monde en Guerre

Il paraiterait que les americains etait inferieur en terme de qualité d equipement par rapport au allemand est ce vrai ???,

Globalement non; les américains avaient un équipement bien supérieur à ceux des allemands.


Tout ce que les allemands avaient de supérieur, c'étaient leurs blindés, les chasseurs à réaction et certaines armes telles que la FG 42 ou le STG 44.

Pour le reste, les américains surpassaient les allemands en tout : armes de poing, mitraillettes, fusils, bazookas, explosifs, jeeps, chasseurs (à hélices), bombardiers, forces maritimes, (bombes atomiques ), ....


Et ceci aussi bien en terme de qualité que de quantité bien évidemment.


Dire que les allemands avaient quelques années d'avances technologiques sur les alliés relève plutôt du mythe (sauf en ce qui concerne la balistique et les avions à réaction , là je suis d'accord).

Bonjour,

ce qui a fait la grande force des Américains, ce n'est pas tant la qualité du materiel mais la standardisation de ce même materiel:
Un seul chassis de char avec plusieurs version: Sherman avec plusieurs type de calibres,Sherman dépannage, Priest...

Un seul véhicule leger 4x4 la Jeep et sa version amphibie GPA.

un seul camion 'bonne à tout faire' le GMC avec son dérivé amphibie le Dukw. Le gmc en baché, en shelter, depanneuse Lot 7, en, compresseur...

Un seul camion 4X4 ou 6X6 moyen: le Dodge en version command car, baché, ambulance, radio...

Bref, le paradis pour la Logistique...Un minimum de pièces détachées.
C'est, pour moi, le gros avantage de l'armée US par rapport à l'armée allemande qui devait gérer un nombre de modèles non sdandardisés suite à l'utilisation de véhicules de prise.
Les blindés allemands étaient effectivement supérieurs au Sherman mais sous-motorisés, et très sensibles, nécessitant beaucoup de maintenance.
Donc, quand un Panther était en panne, il ne revenait (quand il pouvait etre réparé car pénurie de pièces!) sur le front bien plus tard que son homologue américain qui lui était réparé rapidement...ou remplacé par un modèle neuf.

Slt

Chaque fois qu'un vétéran candien me parle de l'armement allemand, il me parle de la meilleure arme de la Seconde Guerre mondiale: le 88 !

Pourtant, il me semble qu'on l'oublie souvent celui-là !

Je me répète, mais les Alliés ont avoué à Albert Speer que les Allemands possédaient 3 ans d'avance technologique sur eux sauf pour la bombe atomique. Alors, capitaine angelus, mon opinion personnelle, oui c'est vrai.

C'est vrai que tu as raison Audie...Le 88 est vraiment une arme redoutable sans équivalent chez les Alliés.

(voir l'Operation Goodwood)

Slts

on parle du bazooka coté américain mais du coté allemand
le panzerfaust était meilleur
on parle du 88mm mais que dire du canon de 75mm de 70 calibres
qui équipait le Panther

Je pense que c'est totalement utopique de savoir avec certitude si une armée était mieux équipée qu'une autre dans un conflit mondiale.

Il y a tant d'équipement, qu'il faudrait prendre cas par cas.

Par exemple, au niveau anti-char, la Flak 18 "88" était une belle pièce MAIS elle était lourde, haute et peu maniable donc difficile à exploiter en opération.

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas d'arme parfaite : il y a toujours un inconvénient à un type de technologie employée dans la conception des armes. A voir si le ou les inconvénient(s) est/sont majeur(s) ou pas.

Donc pour faire un jugement sur une arme, il faut prendre d'autre considération autre que les caractéristiques de l'arme.

Philippe 76 a écrit:C'est vrai que tu as raison Audie...Le 88 est vraiment une arme redoutable sans équivalent chez les Alliés.

(voir l'Operation Goodwood)

Slts

Le canon américain de 90mm il est aussi bon. Ou le canon de 17livres anglais

Jérémie a écrit:
Par exemple, au niveau anti-char, la Flak 18 "88" était une belle pièce MAIS elle était lourde, haute et peu maniable donc difficile à exploiter en opération.

Bin les canons antiaériens ne sont pas souvent prévus pour tirer sur des chars


par contre pour la supériorité de la chasse US je ne suis pas tout à fait d'accord : ce n'est qu'a partir de 43-44 que les alliés ont vraiment pu lutter à arme égale avec les 109 et autres Fockwulf avant ils ne pouvaient opposer que des P-38 peu maniables et des P-40, de plus la supériorité US c'est d'abord gagné en haute altitude : avec l'arrivée du P47, en basse altitude ce dernier est un vrai veau, alors qu'en altitude, avec le compresseur .....

la seconde guerre mondiale à d'abord été gagné au niveau logistique avec la fabuleuse capacité de production US, sans compter la pression soviétique qui absorbait la majorité des moyens allemand.
Et il ne faudrait pas oublier si vite la guerre du renseignement : sans les codes Japonais jamais les américains n'auraient pu remporter la bataille de Midway, sans les codes de Crypta puis d'Enigma les convois de ravitaillement à destination de l'Angletterre auraient subies de plus lourdes pertes encore, .....

[/quote]



la seconde guerre mondiale à d'abord été gagné au niveau logistique avec la fabuleuse capacité de production US, sans compter la pression soviétique qui absorbait la majorité des moyens allemand.
[/quote]

Tout à fait d'accord, les USA sont bien connus pour être "l'arsenal des démocraties" avec des capacités de production énormes, surtout pendant les 3 dernières années de guerre. La comparaison avec l'industrie allemande déclinante pendant cette même période à causes des bombardements alliés ainsi que l'évolution du front, et ce malgré les "directions économiques" de Speer.