Page 2 sur 2

Nouveau messagePosté: 29 Oct 2006, 20:49
de Tom
:D Il est vrai que certaines unités allemandes ont été dotées d'armes de prise (souvent les formations de seconde ligne de la Wehrmacht ou "ethniques" de la Waffen-SS), à l'Est, mais aussi à l'Ouest, comme les divisions "statiques" du littoral atlantique dotées en partie d'armes françaises ou, par exemple, la 157e division de réserve (que je connais bien !) dans le Sud-Est de la France, dotée en partie d'armes polonaises et italiennes (après la capitulation de l'Italie). Inversement, des unités françaises ont reçu des armes de prise, comme la 27e division d'infanterie alpine en 1944/45 qui, issue des FFI et imparfaitement équipée par les Américains peu soucieux de ce front secondaire des Alpes, était dotée d'armes légères françaises et avait le soutien d'obusiers allemands de 105 venant compléter les pièces américaines de 75, de 105 Howitzer et de 155 médium...
:cheers:

Nouveau messagePosté: 30 Oct 2006, 11:07
de BAST
encore plus simple:
les difficultées liées au ravitaillement sur le terrain, (de l'armée allemande) donc en armes et en munitions étant un problème particulièrement croissant sur le front de l'Est, ont fait que toute prise à l'ennemi permettait de survivre, du moins pendant un temps à une attaque surprise... (je pense donc qu'il y avait une relative tolérance dans ce domaine du côté des officiers.)

Nouveau messagePosté: 30 Oct 2006, 12:23
de Titidexmes
Les armes de prises ...

Du coté propagande, quand on voit des soldats allemands avec des PPSH, ou des britanniques avec un MP 40 ... Ca veut dire que les armes que fabrique le pays ne sont pas supers ...

D'un autre côté, si vous avez " perdu " votre arme, HOP vous prenez une arme de prise. Si des soldats se battaient pour certaines armes, cela voulait donc dire que les armes n'étaient pas nuls ...

Le problème, reste celui de l'approvisionnement en munitions.
Dépouiller les cadavres ... Oui, mais en dehors des combats, et si vous tombez à sec de munitions quand ça commence à tirer ... Je ne vous raconte pas le désordre ...

Aprés, en arme de prise, il y a les dit " souvenirs " .

Luger pour les Alliés, et surement PPSH pour les russes. Dans certains musée de Normandie, on trouve ces mitrailleuses russe, avec la légende " Souvenirs du Front de l'Est " ...

Dans des situations de combats, de toutes façons, vous prenderez toujours ce qui tirerat, que ce soit des armes ennemies, ou des armes de votre pays .... ;)

Tristan

Nouveau messagePosté: 30 Oct 2006, 13:06
de sgtarno
Salut,

Luger pour les Alliés, et surement PPSH pour les russes


Petite erreur, PPSH pour les Allemands.

Nouveau messagePosté: 30 Oct 2006, 14:35
de Alexandra
Bonjour à tous
Certaines armes résolvent par leurs calibres le problème de l'approvisionnement. La MP 38 , MP 40, Sten, UDM 42 , Luger , P 38, GP 35, Beretta 38/42, etc... étaient employés des deux côtés et utilisaient la même munition. Pour ce qui est des armes russes, l'Allemagne produisaient la munition des PPD et autres PPSH sous le nom de 7,63 Mauser pour son compte pour les C 96.
Le fait de voir certains soldats équipés de l'arme de l'ennemi était lié au fait qu'ils pensaient que l'adversaire avaient une arme meilleur que la leur.
Cdlt Alex

Nouveau messagePosté: 30 Oct 2006, 15:01
de sgtarno
Salut,

Lorsque les Americains ont rencontré pour la premiere fois la MG42, ils ont été impressioné et ils ont fait beaucoup de tests et d'etudes pour sortir la M60. Et de même pour la Automat Kalashnikov 47 qui est inspiré de La STG 44.

Nouveau messagePosté: 30 Oct 2006, 16:16
de Titidexmes
sgtarno a écrit:Salut,

Luger pour les Alliés, et surement PPSH pour les russes


Petite erreur, PPSH pour les Allemands.



Autant pour moi , il sagit bien des Allemands. ;)

Tristan