Interêt du char lourd allemand

Pourtant, l'incapcité du ministre de la défense et du premier ministre, ont été dénoncés en Israel au cours de l'opération de l'été 2006 au Liban.
La vulnérabilité du char lourd mercava a été critiquée, j'ai vu un tankiste évacuer le blindé en train de bruler.
C'était dans les journaux télévisés français de l'époque.

[Prosper Vandenbroucke]

Petite remarque amicale.
On reste dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale s'il vous plait
Merci de votre compréhension
Prosper

A priori, ils étaient épaulé aussi par des Hélico français qui donnaient les positions Rebelles aux mecs qui géraient les mortiers...
faudrait que je retrouve l'artticle mais il y est plus

Petite remarque amicale.
On reste dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale s'il vous plait
Merci de votre compréhension
Prosper

Prosper a raison de nous recadrer mais voilà c'était pour dire qu'ils sont encore en service

Pour rester dans le cadre de la 2gm, un char lourd ne peut pas rester seul à combattre, sans des unités d'infanterie, surtout contre des soldats équipés de panzerfaust ou de bazookas.

C'est certain les uns sont gardien de la sécurité de l'autre et vice versa

Avec un tir de RPG7 le T34 ne doit pas faire long feu.
Surtout que les unités, équipés avec ce type d'arme, sont nombreuses en Afrique.

Je précise ma source (LCI) "4 chars disposé en étoiles qui ont repoussés les rebelles par un feux croisé nourri"

Tes précisions ne disent pas non plus qu'il s'agit de blindés de la seconde guerre. Et le fait de dire qu'il s'agit de vieux blindés russes ne signifie pas automatiquement qu'ils ont plus de 60 ans.
Pour mémoire, en 67 certains pays arabes avaient utilisés des blindés de la whermacht de la seconde guerre mais en position de casemate enterrées... et c'était en 67 !
Et par ailleurs, il ne faut pas croire non plus que bien que s'équipant parfois de seconde main, ces Etats africains soient des benêts complets en matière d'armement

Loin d emoi l'idée de penser que ce sont des benet...

. Pour info, le premier char a être équipé d'un canon gyrostabilisé est le Grant (eeehh oui ! ) dans sa version MK III : son 75 mm pouvait tiré en roulant, mais le fait qu'il soit sous casemate limitait grandement son utilisation et efficacité. Le M5 Stuart repris le système en tourelle. Les chars allemands ont toujours eus d'excellents système de visée (TZF 5 pour le Panzer III, bon système à l'époque), comme celui du 88 ou 75 du Panther.


golia

Quelle est l'efficacité réelle procurée par ce type de dispositif (gyrostabilisateur)?

L'efficacité procurée par le gyrostabilisateur était assez faible, d'autant plus que comme je l'ai dit plus haut, le 75 mm du Lee-Grant et en casemate et a un angle de tir très faible, encore plus faible que celui du B1, obligeant ainsi
le char à s'aligner sur sa cible. Lorsque le char roulait et pour que le gyrostabilisateur prouvent ses capacités, il fallait que le char adverse soit bien en face du 75, et bon, les chances sont relativement faibles, surtout que les équipages allemands savaient comment manœuvrer lorsqu'ils tombaient sur un Grant. Le M3 était de toutes façons pas prévu pour être un char surclassant tout les blindés adverses, mais une solution intermédiaire avant la sortie du cheval de bataille allié : le M4. Les Lee-Grant avait pleins de défauts et de problèmes, mais cela n'empêche qu'ils ont été une mauvaise surprise pour Rommel à Gazala (première bataille d'envergure de ces nouveaux chars, livrés aux anglais) et qu'ils ont eu l'honneur d'être équipés d'un gyrostabilisateur, appareil dont tout les chars de combat modernes disposent.


goliath