Sturmgeschütz III

[alfa1965]

En fait, non je confonds avec Batailles et Blindés.

Oui il y a eu un certain nombre d'as sur StuG III, mais ça ne permet pas de savoir si le rôle antichar était offensif ou défensif:

Je me trompe peut-être (et j'aimerai l'avis des membres du forum) mais j'ai l'impression en lisant les récits de batailles du front de l'est, que le StuG III est surtout employé dans un rôle défensif antichar contre les nombreuses offensives blindés soviétiques et à ce titre il a détruit de nombreux chars russes et sauvé les allemands plusieurs fois.

J'ai l'impression que l'offensive et souvent la contre-offensive contre des forces blindés russes est menés en priorité par des chars (Panther, PzIV...)

Après il est possible que le manque de chars est amené à utiliser les StuG dans un rôle offensif dans certaines occasions ou en combinaison avec des chars.

A confirmer par les spécialistes du sujet...

Même s'il ne peut rivaliser avec un Panther en termes de performances, son rapport coût/efficacité est très bon.

Assurément !
Quelques chiffres tirés de www.achtung.com sur les coûts des différents blindés :
- StuG III Ausf. G > 85.000 RM
- Pz. III Ausf. M > 103.163 RM
- Pz. IV Ausf. F2 > 115.962 RM
- Tiger Ausf. > +/-350.000 RM

Bonjour,

Deux photos de StuG III trouvé sur le site pinterest.

StuG III.png (222.56 Kio) Vu 828 fois

StuG III(2).png (463.74 Kio) Vu 828 fois

[frontovik 14]

Tiens, ce canon particulier me rappelle quelques discussions... Faudra que je les retrouve.

C'est malin, vous avez vexé Alain............
C'est bien dommage car les StuG c'est SON sujet ...........
Il aurait pu vous en apprendre, et démolir bien des idées reçues...............tant pis.
Patrick

[alfa1965]

Ce serait dommage, je ne suis pas fan de blindés, mais le cas du StuG et son utilisation m'intéressent.
ALEX

Rôle offensif pour les engins à tourelle, et défensif pour les engins sans ? vaste question, et bien plus complexe qu’elle n’y paraît, car il faut bien garder à l’esprit qu’il y a la théorie et la pratique.
Quelques réflexions pour alimenter le débat :
Si les premiers StuG armés d’un canon court n’ont (en théorie) pas un rôle principal anti-char puisqu’ils tirent en grande majorité des obus explosifs, ce sont pourtant bien des engins dédiés à l’offensive.
Koursk étant quand même une offensive Allemande, pourquoi alors utiliser des Ferdinant et des StuG ?
Les engins utilisés pour traiter une mission sont à mon avis surtout fonction de ce qui est disponible dans le coin, juste un exemple Normand qui me viennent à l’esprit, la première contre offensive allemande sur Saint mère église n’a pas était menée par des chars mais par des StuG, pas parce que en face les paras n'avaient pas de chars mais simplement car c’est ce qu’il y avait de disponible coté Allemand.
Donc sujet ouvert à la discussion.
Patrick

Tu pers ton temps Patrick...

[Patrick.Fleuridas]

Bonjour à tous ,
Là on commence aussi à tout mélanger: le Sturmgeschütz et le chasseur de char Ferdinand/Eléfant SdKfz 184...Des missions différentes je pense...
Patrick