Post Numéro: 30 de webmastersignal 07 Fév 2004, 11:08
Tu as raison Jeunot du calme, il faut analyser le mécanisme de la résistance.
Au début de l'occupation, les mouvements embryonnaires sont peu nombreux très mal organisés et peu ou pas du tout armé pour une eventuelle confrontation. De nombreux actes isolés vont se produire : agression, manifestation, tract .... Peu à peu la résistance s'organise et prend corps sans etre toute fois unifiée pour coordonnées leurs actions (de toutes formes). A l'invasion de l'URSS, le parti comuniste et interdit, alors ce forme les FTP, la structure da partie communiste facilite la mise en place de cette organisation. Ce que reprochent les premiers résaux aux FTP et leur passivité avant cette date bien sur pour des raisons politique ...... la lutte d'influence prend de l'ampleur. (voir les divers épisodes de l'unification des mouvements).
A l'invasion de la zone libre et après la mise en place du STO les effectifs gonflent.
Les actions avec l'aide des alliées, se multiplient avec divers résultat.
Le problème est le suivant : on ne peut pas laisser tants d'hommes dans l'inaction c'est très très mauvais pour le moral ...etc (c'est aussi vrai dans une armée "officielle") si les actions de renseignements sont de loin les plus nombreuses et des plus utiles à ce momment de la guerre (avant juin 44) il faut aussi organiser des actions armés pour entretenir la peur et l'insecurité des troupes occupantes (c'est toujours vrai) de plus ces actions mobilisent des effectifs nons négligeables. Bien sur et malheureusement, de la part d'une dictature cela entraînent des représailles, tortures, menaces etc ... mais le principe qui prévaut et que le sacrifice d'innocents se range derièrre la notion d'interêt général reste que les actions doivent avoir un interet : tué un allemand isolé pris au hasard est idiot par contre stoppé ou harceler une colonne allemande et bien plus utile.