Qu'auriez-vous fait ?

Bonsoir,

Voici deux cas soumis à votre réflexion pour avis.

Premier cas :

Vous apparteniez à un groupe de résistants en compagnie de votre frère...
Au cours d'une embuscade tendue à une unité ennemie (des SS) vous avez abattu un certain nombres de soldats.
Mais l'affaire à tourné court et vous avez dû vous replier...
Votre frère a été capturé, interrogé, torturé et finalement fusillé...
Question : Auriez-vous été présent à ses funérailles ?... décision à expliquer...

Deuxième cas:

Vous étiez le père d'un maquisard mineur, dont vous étiez responsable...
Dans les mêmes circonstances que j'ai décrites ci-dessus, votre fils a été fusillé...
Question : Auriez-vous été présent à ses funérailles ?... décision à expliquer...

A vous....

Cordialement,
Roger

C'est une histoire vraie ?
JD

Bonsoir,


Justement parce que je n'y suis pas et suis loin d'avoir connu des situations semblables je n'en sais rien du tout dans les 2 cas.
Et perso je pense que toute personne n'ayant pas vécue cette période se risquant à une réponse ..... cela resterait du "pipeau" .


Didier

@ JD

Pour le premier cas, je ne peux te citer aucun exemple que j'ai personnellement connu.. Mais cela a dû se produire.
Pour le deuxième cas, j'ai connu un exemple en particulier. Il s'agissait d'un fils unique de 19 ans. Le père terrassé par la douleur ainsi que la mère malade, n'ont pu se déplacer. L'entourage et les autorités locales ont organisé la cérémonie religieuse et l'inhumation. Il y a eu probablement d'autres exemples.

@ Didier

Bien sûr que la grande majorité des membres de ce forum n'ont pas vécu cette période...
Mais les risques encourus sont connus au travers des récits.
Compte tenu de cela je pense que chacun peut émettre un avis. Et je crois qu'il ne peut être que sensé.
D'où je ne vois pas ou se trouverait le "pipeau"...

Bien sûr que la grande majorité des membres de ce forum n'ont pas vécu cette période...
Mais les risques encourus sont connus au travers des récits.
Compte tenu de cela je pense que chacun peut émettre un avis. Et je crois qu'il ne peut être que sensé.
D'où je ne vois pas ou se trouverait le "pipeau"...

Pour moi le "pipeau" est de statuer sur une situation, difficile, risquée dans une époque terrible à partir de la simple connaissance des faits et risques par des livres et documentaires en étant bien dans son fauteuil derrière son ordi et en étant émotionnellement non concerné par la situation :
je n'ai pas perdu de frère ou de fils dans ces conditions, pas pris la décision de résisté et combattu (et n'ai pas eut de raisons de me poser cette question), et mon avis ne m'engage a rien aucune conséquences....
bref je ne connais pas réellement cette période (je consacre a son étude une partie de mes loisirs, c'est très loin d'une connaissance) et ne me considère en rien capable d'émettre un avis sensé et honnète sur ce type de sujets. Et si je le faisais et me trouvais un jours en condition de mettre cet avis en pratique je serais bien surpris de résultat je pense....

Didier

@ Didier

Je n'ai pas soumis ces deux exemples pour obliger ceux qui les lisent à donner obligatoirement une réponse.
Je ne me suis pas engagé non plus à faire une critique des réponses qui peuvent être faites.
Je pense que même quand on n'a pas connu personnellement ces cas là, et comme vous l'écrivez, on est "non concerné par la situation" on peut très bien y réfléchir et formuler librement un avis.

Donc, comme vous vous considérez en rien capable d'émettre un avis... eh bien vous vous abstenez d'en donner un et personne ne vous en voudra !

J'ai connaissance d'un cas de ce genre, mais inversé. Je m'explique.
Le père est le maire d'une petite commune rurale, aide les clandestins du coin, assiste un aviateur allié abattu. Un fils est planqué localement. L'autre fils est convoqué pour le STO, peut revenir après une première période, passe clandestin puis se fait serrer. Pour s'en sortir il adhère à la Milice de Nancy et continue à fréquenter ses amis, sa famille. Il espère éviter le pire et justement demande à passer au maquis. Cela lui est accordé oralement, transmis par le père. Le jour dit il se présente avec un autre futur ex milicien. Mais l'accueil n'est pas très chaud ... Vu qu'un des cadres du maquis est justement un cadre de la milice infiltré. A l'arrivée au maquis, c'est le tribunal qui le condamne à mort. Peine exécutée immédiatement sur ordre du cadre résistant.
Le corps ne sera rendu à la famille que bien plus tard. Une forte pression sera exercée sur l'ancien maire, par définition petainiste.
JD

@ JD

Ce récit démontre bien les risques pris lorsqu'il s'agissait de prendre position, et à fortiori, au point de passer d'un camp dans l'autre.
Dans cet exempla là, le tribunal, sans doute improvisé, n'a retenu que l'appartenance à la Milice, sans essayer de comprendre les raisons de l'engagement. A moins que le dit engagé ne se soit compromis dans des exactions.
D'autres situations similaires ont dû exister.

Pour les deux cas que je propose aux fins de réflexion à laquelle on peut se livrer sans en avoir connu un seul exemple, j'ajoute que plusieurs interrogations peuvent se poser à celui qui tente un avis. Ce qui fait que ça n'est pas simple.
Je livre un fil conducteur... Quel raisonnement peut tenir le frère (où le père) dans l'ignorance des interrogatoires auxquels les victimes ont été soumises et particulièrement sur les liens familiaux ?
Je ne suis pas sûr à cent-pour-cent d'être bien compris là ?

Si, c'est très clair, mais je t'avoue que je ne sais pas du tout répondre à ce type de question !
Des décisions difficiles, et dans tous les cas qui peuvent être influencées jusqu'à la dernière minute ....
Pas de règles en la matière.
JD

Pour ma part - et je dis bien pour ma part - je n'aurai pas été à l'inhumation.

Pour la bonne est simple raison que c'est prendre le risque inconsidéré d'être pincé , torturé et éventuellement parler. Et de faire tomber un réseau complet.

Mais cela n'engage que moi et l'idée même de se faire torturer pendant des jours entiers , sans flancher , me parait insupportable.