Forum Le Monde en Guerre

Pourquoi le rôle des agents britanniques en France, auprès de la Résistance intérieure, a t-il été occulté de notre histoire officielle pendant des décennies ? En voilà une question !

L'historien Britannique Michael Foot, a écrit un livre sur ce sujet, sorti en Angleterre en 1966 : "Des Anglais dans la résistance", et sorti seulement en 2008 en France en version traduite, car il avait été interdit de traduction jusque là par le Foreign Office. Ce livre a crée une vive polémique. Selon cet auteur, Charles De Gaulle apparaît comme le responsable de cet oubli volontaire. Dans ce livre, on y trouve l'histoire du SOE (Special Operation Executive) en France. ce SOE fut créé par Churchill en 1941 afin d'envoyer dans les pays occupés des agents Anglais pour aider les résistants locaux. A lma lecture de ce livre, l'action du SOE impressionne et surprend.

Ainsi, plus de cinquante réseaux sont implantés dans tout le pays, ils coopèrent avec des dizaines d'organisations de résistance françaises auxquelles ils fournissent des armes. Ce sont au total 480 officiers de liaison britanniques, parlant français sans accent, qui sont envoyés dans l'hexagone entre mai 1941 et juillet 1944. Les paroles du colonel Buckmaster, chef du SOE pour la France basé à Londres, intrerrogé à la télévision en 1971, résume l'état d'esprit des Anglais : " Tout était basé sur le fait que le jour J, les Françaises et les Français qui avaient travailé pour nous pourraient essayer de libérer eux-mêmes le pays".

Ainsi, par exemple, l'agent Anglais Michel Trotobas, alias capitaine Michel, est envoyé à Lille en novembre 1942. Il a 28 ans, et alors que la résistance locale a été laminée, il crée l'un des réseaux les plus efficaces de sabotage en recrutant des Français. Ou dans le Jura, l'agent Harry Rée organise, là encore, avec des Français, des sabotages dans les usines Peugeot. Quant à Richard Helsop, envoyé par le bureau central de renseignements et d'action du général De Gaulle, il participe à la mission MUSC afin d'évaluer les besoins en armements des maquis de l'Ain et de la Haute-Savoie.

Comment alors justifier et comprendre cette absence de reconnaissance du SOE par le Général De Gaulle jusqu'à le faire disparaitre de l'histoire officielle et enseignée ?

Dans l'attentre de vous lire avec intérêt
Amicalement

Autre question que je me pose en parallèle, et à la lumière de certains faits : Le Général De Gaulle, tout autant qu'il ait "étouffé" l'action des Agents du SOE en France durant la résistance, a t-il été le seul à y avoir un intérêt et à avoir quelque peu "enterré" cela ?

A vous lire
Amicalement

fbonnus a écrit:Autre question que je me pose en parallèle, et à la lumière de certains faits : Le Général De Gaulle, tout autant qu'il ait "étouffé" l'action des Agents du SOE en France durant la résistance, a t-il été le seul à y avoir un intérêt et à avoir quelque peu "enterré" cela ?

A vous lire
Amicalement

Peut-être quelques exemples de ces "certains faits"? Quel peut être cet intérêt à "enterrer" l'histoire de ces services??

Pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire de la Résistance intérieure, les actions des Services Spéciaux sont connus, qu'ils soient britanniques, US ou français.

Je me suis peut-être mal exprimé, cher Pierre, il était tard, dans "faits", j'entendais par là que le SOE n'était jamais présent dans les manuels d'Histoire lorsque j'étais étudiant ... et qu'à part des passionnés d'Histoire comme nous, qui ont cherché, cela n'a guère été mis en avant.

Si les manuels d'Histoire parlaient d'Histoire ça se saurait et c'est un breton qui a dû apprendre par la bande la vrai histoire de sa région qui le dit. Je suis sur ce point solidaire du petit sénégalais qui a dû avoir quelques difficultés à intégrer ses ancêtres gaulois.

Pas d'explications au terme "enterré" par De Gaulle où aux termes "certains faits" qui sont au pluriel???

Bonjour à tous,

Je vois que le docu d'hier soir a été suivi avec intérêt ! Malheureusement (et cela a été dit hier si je me souviens bien), c'est d'une logique politique imparable : il fallait redorer le blason de la France, par ce moyen aussi sans doute rassurer/pardonner les français et leur redonner le moral. L'Histoire pour survivre dans les mémoires (individuelles) doit être écrite. Si elle n'est pas écrite elle est oubliée, et les Mémoires (collectives) qui se développent en parallèle à cette Histoire ne font qu’accroître les différences.
En 1944 on appelait ça l'intérêt supérieur du pays. C'est cette conception qui fait que :
- Les Français qui ont servi dans le SOE ont été minimisé au profit de la résistance gaulliste (qui elle même chercha à minimiser les autres mouvements)
- De Gaulle, dans son discours du 25 août 1944, ne parle que des armées de la France... de la France qui se bat... de la vraie France, etc...

Amicalement

Ainsi, par exemple, l'agent Anglais Michel Trotobas, alias capitaine Michel, est envoyé à Lille en novembre 1942. Il a 28 ans, et alors que la résistance locale a été laminée, il crée l'un des réseaux les plus efficaces de sabotage en recrutant des Français.

Il devait y avoir d'autres agents britanniques en Nord - Pas de Calais, puisque mes gparents (demeurant Noeux les mines-62-) en hébergeaient deux à la maison (David-capitaine et Oliver-sergent), le point de contact était chez Mme Campion une modiste de Douai (59). Ce réseau a été demantelé à partir de fevrier et mars 42 date d'arrestation de mes gparents, j'ignore à quelle date David a été fusiller dans les douves de la citadelle d'Arras.

Tri martolod a écrit:Pas d'explications au terme "enterré" par De Gaulle où aux termes "certains faits" qui sont au pluriel???

Pas encore, laissons la discussion démarrer cher Pierre, mais j'ai quelques "faits" de dénonciations de réseaux voir de travestissement de la vérité que je soumettrai au fur et à mesure dans ce fil.

Justement, au sujet d'une discussion qui démarre, à part éplucher sémantiquement mes posts, avez-vous quelque chose de consistant à nous mettre sous la dent ? Quelque chose qui éclaire ou fasse avancer l'Histoire par exemple, sur ce sujet intéressant, vous qui n'avez plus à prouver votre érudition ?

Bien à vous

Ps.: Grand Merci @Shelburn, si vous avez des détails, nous sommes preneur; pour répondre à votre remarque, même si j'ai donné quelques exemples, j'ai précisé dans le post d'introduction de ce fil qu'il y a visiblement eu 480 officiers de liaison britanniques envoyés en France au total, voilà une belle source quantitative de témoignages potentiels si certains veulent bien nous les soumettre

fbonnus a écrit:Autre question que je me pose en parallèle, et à la lumière de certains faits : Le Général De Gaulle, tout autant qu'il ait "étouffé" l'action des Agents du SOE en France durant la résistance, a t-il été le seul à y avoir un intérêt et à avoir quelque peu "enterré" cela ?

A vous lire
Amicalement

Dans ce post, il y a bien des questions et des affirmations, il me parait normal d'essayer d'en connaitre la teneur. Comme le précise Vincent, il y a eu des "favoris" mais d'enterrement, je ne crois pas. De Gaulle a toujours refusé de reconnaître l'action des français sous uniforme anglais et le commando Kieffer en est l'exemple le plus connu. En terme d'histoire franco-française ce blocage est net mais pas universel.

Un "wiki" assez détaillé sur les actions des services secrets britanniques en France:

http://fr.wikipedia.org/wiki/SOE_en_France

Je viens de retrouver un document qui mentionne que mes gparents sont entrés en Résistance en 1940, que des renseignements étaient transmis à Me HAVET, Notaire à Lumbres (62). Qu'ils avaient à leur domicile le soldat anglais Herring Richard et le capitaine David Harriston. Les informations et renseignements étaient transmis à Mme Campion, 14 rue de la Mairie à Douai (59) et qu'ils remettaient aussi des renseignements à Dame Sintive demeurant Mazingarbe (62).
Mes gparents appartenaient au W.O - O.F.A.C.M
Ils auraient été arrêtés sur dénonciation ! Il a été fait mention lors de leur procès de la relation avec le Capitaine David Harriston