norodom a écrit:Vraiement, Daniel, je vais finir par penser que tu es atteint par la maladie de la persécution!
Daniel Laurent a écrit:Charles de Gaulle (...) a (...) mis a la poubelle le mythe des 40 millions de petainistes et a bati avec son habituel talent politique et pour le remplacer, le mythe des 40 millions de resistants
norodom a écrit:Bonsoir Laurent
"Messieurs, il me semble que vous répondez par l'absurde à la question initiale (très intéressante par ailleurs) posée par Tom (merci à lui), à savoir que nous assistons ici à 2 visions d'une même vérité pourtant écrite il y a peu de temps, alors, imaginez des récits vécus voici 65 ans et seulement narrés à travers une mémoire par définition subjective et avec une phraséologie qui l'est tout autant."
Il est un point sur lequel nous sommes d'accord, c'est la pertinence de la question de Tom.
Il en découle que vous ne devriez pas avoir de difficulté à faire un exposé qui démontre l'absurde de NOS réponses. Personnellement celà me serait agréable...
Au sujet de votre remarque sur la narration de récits datant de 65 ans, je suppose que vous faitres allusion à la distorsion de la mémoire?
Soit, ce phénomène existe parfois pour la chronologie des faits, mais pas pour leur précision.
Les historiens d'expérience savent corriger celà, au fil des recoupements.
Mémoire et phrasologie subjectives... c'est donc votre constat!
C'est assez vexant et quelque peu disuasif de s'engager, ici, dans une libre expressionr... en quelque sorte, vu sous cet angle, à mon âge, on n'a rien à foutre ici... l'histoire est écrite... la messe est dite!.
Dites-moi que j'ai mal compris!
Je précise qu'en ce qui me concerne, je suis plus intéressé par la mise à l'index d'évènements erronés, que d'exposer le récit de faits personnels, sauf dans un correctif.
Il serait plus clair de produire des exemples tels ceux que Tom a relatés, c'est tout ce qu'il y a de plus simple, mais ça prend de la place!
Enfin : "Je demande donc un peu de sérénité avant que le débat ne dévie trop..."
Bien dit cher ami, conseil très sage... mais inutile... nous sommes ici entre gens raisonnables.
Cordialement
Norodom
norodom a écrit:Pour ce qui est des rapports avec Daniel... certes ça fait parfois "tilt" mais ça n'est pas grave.. il n'y a pas péril en la demeure... Daniel est "châtouilleux" mais est-ce un défaut?.. seulement l'expression de la personalité... nous avons chacun la nôtre.
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Archives crash avion secteur Barfleur ? | par: Gildas83 | |
dans: Identification marquage Jeep | par: Dog Red | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: iffig | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Kriegsmarine et ses uniformes | par: Gaston | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Front de Leningrad | par: Loïc Charpentier | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 125 invités